Геополитика SpaceX и Илона Маска

Представьте, что один человек может решить, будет ли у армии доступ к Интернету во время войны. Это похоже на научную фантастику, но это действительно произошло: во время украинского наступления на Херсон Илон Маск отключил Starlink, опасаясь ядерной эскалации, оставив солдат без жизненно важной связи и вынудив их отступить. Когда министр иностранных дел Польши написал ему, что эта зависимость опасна, Маск публично ответил: «Заткнись, маленький человек». Обычно возникает вопрос, делает ли SpaceX Америку более могущественной, чем Китай или Европа. Но это неправильный вопрос. Настоящий переворот заключается в том, что власть Маска больше не является исключительно американской: это частная власть, выходящая за рамки государств, которая превращает национальный суверенитет в вопрос договоренностей с одним предпринимателем. Мы достигли точки, когда миллионы простых граждан через пенсионные фонды и биржевые индексы автоматически инвестируют в SpaceX, стоимость которой сегодня превышает 2 триллиона долларов. Речь идет не только о ракетах или спутниках: SpaceX — это вертикальный конгломерат, в котором каждый элемент опирается на другой. Ракета Falcon 9, благодаря которой космические запуски стали дешевле и чаще; Starlink с 10 000 спутников — 70% всех спутников на орбите — которые обеспечивают Интернет повсюду; ИИ от xAI, цель которого — разместить центры обработки данных прямо в космосе, чтобы преодолеть энергетические ограничения конкурентов. Но за этой, казалось бы, неудержимой силой скрывается хрупкость: SpaceX существует, потому что правительства решили положиться на Маска, иногда по необходимости, иногда из убеждения, что это единственный путь. Европейские альтернативы — такие как ракета Ariane, Eutelsat, попытка слияния Airbus-Leonardo — были созданы именно для того, чтобы сдерживать эту мощь, хотя сегодня они не достигают и 10% от возможностей SpaceX. В Азии Китай создал собственное созвездие спутников, а страны БРИКС сопротивляются: Южная Африка и Индия запретили Starlink, а Бразилия даже наложила арест на активы Маска после того, как X, его социальная платформа, отказалась модерировать контент, призывающий к государственному перевороту. И еще есть вопрос регулирования: SpaceX Маска говорит о выводе на орбиту миллиона спутников, но никто не верит, что ООН или Международный союз электросвязи действительно позволят это сделать. Ученые говорят о риске Кесслера — сценарии, при котором столкновения спутников сделают космос непригодным для использования на десятилетия. Тем не менее Маск использует нарратив свершившегося факта, вставляя в презентации изображения космических центров обработки данных, которых не существует, и полагаясь на типичный для Кремниевой долины «финансовый фабулизм». Пожалуй, наиболее тревожным моментом является то, что эта зависимость теперь носит системный характер: более половины американцев прямо или косвенно инвестируют в рынок технологий. Если бы политик действительно захотел поставить под сомнение власть Маска, он рисковал бы обрушить акции, а вместе с ними и сбережения миллионов семей. В этом смысле SpaceX и Маск не просто слишком велики, чтобы потерпеть неудачу: они стали структурной опорой наших будущих решений, нравится вам это или нет. Думать, что решение заключается только в «усилении регулирования», наивно: настоящая задача состоит в том, чтобы диверсифицировать экономику, инвестировать в такие секторы, как биотехнологии, образование, «зеленое» производство, чтобы ослабить влияние Кремниевой долины на политику и общество. Если сегодня техническое решение одного человека может изменить ход войны, то вопрос не только геополитический, но и глубоко демократический. Когда технологическая власть сосредоточена в руках одного человека, суверенитет — это уже не вопрос границ, а вопрос входа в систему. Если вы думали, что геополитика — это игра между государствами, SpaceX показывает вам, что сегодня предприниматель может сделать решающий ход одним твитом. Если эта история зажгла в тебе искру, на Lara Notes ты можешь отметить I'm In — будь то интерес, личный опыт или глубокое убеждение. А если ты вдруг решишь обсудить это с кем-то, возможно, рассказав о сцене в Херсоне или ответе Сикорскому, на Lara Notes ты можешь отметить тех, кто был с тобой, с помощью Shared Offline — так этот разговор останется. Эта заметка взята из Foreign Policy, и она сэкономила тебе 15 минут чтения.