Загадочная роль Джареда Кушнера в администрации Трампа

Джаред Кушнер публично заявил: «Теперь я инвестор», дав понять, что оставил политику позади и никогда не вернется в Вашингтон, даже если Трамп его позовет. Однако Кушнер, не имея никакого официального статуса, вернулся к ведению переговоров по соглашениям на самом высоком уровне: за два дня до совместного американо-израильского удара по Ирану он находился в Женеве для проведения переговоров, а затем вместе с вице-президентом Вэнсом вылетел в Пакистан, чтобы обсудить мир с Ираном. Никакого официального назначения, никаких требований к прозрачности — только роль «зятя президента», которая позволяет ему сидеть за одним столом с такими лидерами, как Путин, Нетаньяху и Зеленский, и в то же время продолжать управлять Affinity Partners, своим частным фондом с двумя миллиардами долларов, полученными от Саудовской Аравии. Речь идет о том, что в случае с Кушнером грань между государственным и частным, между национальными и личными интересами, стала незаметной. Считается, что достаточно не занимать официальную должность, чтобы не подпадать под действие правил и мер контроля, но Кушнер демонстрирует, что настоящая власть сегодня осуществляется именно из этой серой зоны: ни внутри, ни снаружи, всегда на шаг за пределами писаных правил. Ни одному другому чиновнику Белого дома, даже тем, кто вел дела с семьей Трамп, как, например, Стиву Уиткоффу, не удалось избежать всех форм раскрытия финансовой информации, которые Конгресс ввел после Уотергейта. Например, Уиткоффу пришлось опубликовать декларацию об интересах, когда он стал государственным служащим, и даже указать, что он владеет долями в компании, занимающейся криптовалютами, которую он основал вместе со своими детьми и семьей Трамп. Кушнер же не обязан делать ничего из этого: никаких форм, никакой прозрачности, никаких правил, только слово Белого дома — «доброволец, он просто помогает». И все это, по данным The New York Times, происходило в то время, когда он пытался собрать еще пять миллиардов для своего фонда во время Всемирного экономического форума в Давосе, где он также представлял официальную делегацию США по плану урегулирования ситуации в Газе. Когда его спросили, есть ли конфликт интересов, он ответил в программе «60 минут»: «То, что люди называют конфликтом интересов, мы со Стивом называем опытом и доверительными отношениями, которые у нас есть по всему миру». Ситуация становится еще более парадоксальной, если взглянуть на цифры: один из чиновников администрации Трампа представил декларацию объемом 1878 страниц, в то время как декларация самого президента насчитывала 234 страницы. Кушнер? Ни одной строчки. Однако в истории Америки прозрачность была выбрана в качестве естественного противоядия от коррупции: в Конституции даже есть положение о вознаграждениях, а Джордж Вашингтон предупреждал, что «иностранное влияние — один из самых пагубных врагов республиканского правительства». Здесь происходит полное короткое замыкание: те же самые правила, созданные для предотвращения иностранного влияния, обходят те, кто, не занимая официальной должности, но имея доступ ко всем ключевым рычагам власти, сегодня может вести переговоры с саудитами, а завтра выступать посредником по Газе. Самая человечная деталь этой истории? Кушнер, несмотря на общественное давление, не видит никаких этических проблем: для него опыт и личные отношения — это преимущество, а не риск. Но если прозрачность нужна только тем, у кого есть табличка на двери, то настоящая власть принадлежит тем, кто может позволить себе ее не иметь. Однако есть один момент, который никто не выносит на обсуждение: что происходит, когда ближайшее к президенту публичное лицо не только не обязано соблюдать правила, но и может продолжать вести бизнес в частном секторе, ни перед кем не отчитываясь? Это прецедент, который может навсегда изменить определение конфликта интересов и сделать прозрачность пережитком прошлого. В конце концов, высказывание Вашингтона остается актуальным: проблема заключается не только в том, кто обладает властью, но и в том, как он отвечает перед другими. Если прозрачность становится необязательной, доверие к институтам превращается в азартную игру. Если вы считаете, что различие между государственным и частным секторами по-прежнему имеет фундаментальное значение, нажмите I'm In на Lara Notes — это способ сказать, что эта идея теперь касается и вас. А если вам случится обсуждать Кушнера или прозрачность за ужином или на работе, вы можете отметить этот момент в Lara Notes с помощью функции Shared Offline: так те, кто был с вами, узнают, что этот разговор имел значение. Этот рассказ взят из The Atlantic, и он сэкономил вам почти четыре минуты по сравнению с оригинальной статьей.