Записки для новой армии | Великий континент

Представьте себе, что 70 % европейцев считают, что мы должны защищать себя сами, но лишь 19 % доверяют своей национальной армии. Если вы спросите об этом в баре, почти никто не сможет объяснить, почему, обладая всеми этими технологиями и богатством, Европа не может создать собственные вооруженные силы. Дело не в деньгах или количестве танков: чего не хватает, так это культурной революции в вооруженных силах и в обществе. В течение тридцати лет мы жили так, как будто история закончилась, и это ослабило в нас ощущение необходимости по-настоящему защищать себя. Какой результат? Армии превратились в отдельные, закрытые миры, всё более оторванные от гражданского общества и неспособные по-настоящему адаптироваться к новым угрозам. Р.-Х. Бергер, французский офицер, пишущий под псевдонимом, говорит об этом прямо: «Военные размышления превращаются в бесплодное теоретическое упражнение, оторванное от реальности». В последние десятилетия миссии европейских вооруженных сил часто проводились далеко за пределами наших границ и не приносили конкретных результатов. Примеры горькие: Афганистан, Мали, Ливия. Даже французская интервенция в Мали, которую провозгласили успешной, на самом деле была бы невозможна без материально-технической поддержки США. А сегодня, признает Бергер, сама Франция, вероятно, уже не смогла бы повторить ту операцию: средств не хватает, они израсходованы или отправлены в Украину, а главный урок заключается в том, что наш африканский опыт может даже навредить, если мы столкнемся с традиционной войной. Показательный факт: в симуляциях для Украины первоначальный запрос Зеленского составлял 200 000 западных солдат; сегодня речь идет о нескольких тысячах, потому что ни одна европейская армия не может реально мобилизоваться в таких масштабах без американцев. Настоящий кризис заключается не только в бюджете, но и в смысле: европейские армии превратились в бюрократические структуры, которые больше подходят для поддержки местной промышленности и обеспечения голосов, чем для достижения результатов на поле боя. Реформы привели к созданию профессиональной армии, но при этом была утрачена связь с гражданским обществом: меньше резервистов, меньше обмена навыками, меньше адаптивности. Парадокс заключается в том, что такие страны, как Финляндия или Израиль, располагающие меньшими ресурсами, способны развернуть более крупные и более оперативно реагирующие армии благодаря массовой мобилизации граждан и тесным отношениям между гражданским и военным секторами. Азербайджанские вооруженные силы, располагая скромным бюджетом, внедрили передовые технологии лучше, чем многие европейские армии. Суть проблемы в том, что Европа продолжает мыслить так, будто американская поддержка всегда гарантирована. Но если Соединенные Штаты отступят, любой сценарий — от Балтики до Таити, от Молдовы до Кипра — окажется для нас неожиданным, и мы зачастую не сможем отреагировать без внешней помощи. Ядерное сдерживание? Это не настоящий щит: ни Россия под Курском, ни Великобритания на Фолклендских островах не применяли ядерное оружие для защиты захваченных территорий. Неужели мы действительно думаем, что Франция сделает это ради Новой Каледонии? Единственный путь — это культурная революция, которая начнется изнутри: меньше самовосхваления, больше способности подвергать сомнению институциональные модели, практики и табу. Нам нужны гибкие вооруженные силы, способные быстро внедрять прорывные технологии и мобилизовывать гражданское общество в широких масштабах. Украина доказывает это: их инновации исходят снизу, от подразделений, которые в режиме реального времени связывают беспилотники и артиллерию, постоянно адаптируясь к ситуации. Наши вооруженные силы, напротив, повторяют старые учения по сценариям, выбранным так, чтобы никогда не подвергать структуру кризису. Настоящие инвестиции — это не только танки и ракеты, но и способность отказаться от привычных методов. Проблема не в «большем количестве денег», а в «большей правде» о том, что действительно нужно. И здесь наступает перелом: те, кто думает, что достаточно просто тратить больше, ошибаются в цели. Необходимо переосмыслить отношения между армией и обществом, между стратегией и реальностью, между технологиями и организацией. И требуется смелость, чтобы пожертвовать «священными коровами», институциональными священными коровами, которые блокируют любые изменения. Есть вопрос, который почти никто не осмеливается задать: действительно ли мы готовы защищать Европу без американцев? Сегодня ответ на этот вопрос неприятен. Но если мы не займемся этим сейчас, история выставит нам счет. Те, кто рассматривает этот вопрос только как проблему расходов, ошибаются: речь идет о риске стратегического унижения, которое навсегда изменит роль Европы в мире. Европейские вооруженные силы нужно не просто укрепить, их необходимо переосмыслить с нуля. Только изменив внутреннюю культуру, мы сможем избежать нового «Цусимского момента» — потрясения, которое сто лет назад унизило царскую Россию перед Японией. Безопасность — это уже не вопрос технических специалистов или генералов: это коллективная ответственность, которая начинается с того, как мы думаем и говорим об обороне. Европе нужно не только больше солдат, но и новый менталитет. Преобразование вооруженных сил — это не вопрос бюджета, а вопрос культурной смелости. Если эта точка зрения изменила ваше представление о европейской обороне, вы можете отметить это в Lara Notes с помощью функции «I’m In» — выберите, является ли это интересом, опытом или убеждением. А если завтра вы расскажете кому-нибудь, почему настоящая задача заключается не в том, чтобы купить больше танков, а в том, чтобы изменить мышление, вы можете отметить этот разговор в Lara Notes с помощью функции Shared Offline: так останется след того, что вы обсуждали важную тему. Это был «Le Grand Continent» — вы сэкономили почти 17 минут по сравнению с полным прочтением.