Избирательный фонд Big Tech в размере 300 млн долларов беспокоит демократов

Триста миллионов долларов — именно такую сумму проинвестируют группы, поддерживающие Big Tech, в американские выборы, в то время как большинство избирателей требуют ужесточения правил для крупных компаний Кремниевой долины. Парадокс очевиден: мы часто думаем, что общественное давление приводит к ужесточению регулирования, но когда в игру вступают деньги такого масштаба, под вопросом оказывается сама демократия. Идея заключается в следующем: настоящая сила технологических гигантов заключается не только в продуктах, которыми мы пользуемся каждый день, но и в их способности влиять на правила игры. А в Америке в 2024 году они выкладывают на стол сумму, превышающую избирательный бюджет целых партий. Возьмем в качестве примера такие группы, как NetChoice, представляющую Amazon, Google и Meta. Они собирали средства на кампании в поддержку отрасли в то время, когда даже многие демократы — теоретически наиболее враждебно настроенные по отношению к технологическим гигантам — испытывают беспокойство из-за этого потока денег. Консультант, близкий к демократам, прямо заявил: «Мы никогда не видели такой мобилизации технологических компаний в рамках одних выборов». За этими цифрами скрываются истории о тихом давлении: встречи лоббистов с парламентариями, целенаправленные рекламные кампании против самых неудобных законопроектов и обещания инвестиций в ключевых штатах. Один сенатор-демократ рассказал, что за одну неделю получил пятнадцать запросов на встречу от представителей цифровых платформ. Однако есть один факт, который нельзя игнорировать: недавний опрос Pew показал, что 65% американцев хотят ужесточения правил в отношении технологических гигантов, однако Конгресс продолжает бездействовать. И здесь мы подходим к моменту, который часто упускаем из виду: речь идет не только о деньгах, но и об общественном дискурсе. В то время как граждане призывают к ужесточению правил, компании вкладывают средства в истории, которые представляют их как незаменимых для экономики и свободы слова. Мы думаем, что сами выбираем правила, но зачастую именно компании определяют перечень возможных законов. А теперь рассмотрим перспективу, которая редко обсуждается: если политики привыкнут получать такие гигантские суммы, существует риск того, что законы никогда не будут действительно направлены «против» технологических гигантов, а будут написаны с их согласия. Настоящая власть заключается не только в том, чтобы заблокировать нежелательный закон, но и в том, чтобы решать, какие законы вообще будут рассматриваться. Следует помнить следующее: тот, кто контролирует бюджет кампании, контролирует и ритм демократии. Если вы считаете, что эта история меняет ваше отношение к выборам, на Lara Notes вы можете нажать «I'm In»: это ваш способ заявить, что теперь вы разделяете эту точку зрения. А если завтра вы расскажете кому-нибудь, что технологические гиганты тратят больше, чем политические партии, на формирование правил, вы можете сообщить об этом в Lara Notes с помощью функции «Поделиться офлайн», потому что некоторые разговоры слишком важны, чтобы ограничиваться кругом нескольких друзей. Эта заметка взята из Financial Times, и она сэкономила вам больше минуты по сравнению с чтением оригинальной статьи.