ИИ предложили написать проект Конституции XXI века

Когда конституционалист Доминик Руссо попросил четыре системы искусственного интеллекта написать Конституцию XXI века, он сделал это не из лени и не для того, чтобы удивить своих студентов-юристов: он хотел поставить их перед настоящим вызовом. Провокационный вопрос звучал так: может ли искусственный интеллект сравниться с человеческим, когда речь идет о создании основополагающих правил общества? 22 студента Сорбонны потратили шесть месяцев на составление своей Конституции, а затем сравнили ее с версиями, созданными ChatGPT, Le Chat, DeepSeek и Gemini. И вот результат: все опасались, что ИИ окажется лучше, быстрее и креативнее. Однако настоящим сюрпризом стала нормативная бедность конституций, написанных ИИ. ChatGPT, Le Chat и DeepSeek создали тексты, состоящие из десяти лаконичных и общих статей, в то время как расширенная версия Gemini составила 68 статей на 20 страницах, но только благодаря очень подробным инструкциям, предоставленным самими студентами. Между тем, написанная студентами Конституция заняла 61 страницу и 197 статей, полных нюансов и сложных решений. Янис Келлафи, один из студентов, четко сформулировал это: «ИИ может быть оригинальным, но он не креативен. Это помощь, а не замена основательной работы». Это означает, что ИИ очень хорошо умеет перемешивать найденную информацию, копировать и комбинировать уже существующие идеи, но не способен создать что-то, что выходит за рамки суммы уже увиденных фрагментов. Когда дело доходит до разработки новых принципов или поиска баланса между противоположными ценностями, машина останавливается и прибегает к расплывчатым формулировкам. Здесь мы видим разницу между написанием простых правил и реальным построением общества: последнее требует опыта, сомнений и компромиссов. Интересная деталь: студенты использовали ИИ как противника, но также и как инструмент. «Я не мог позволить им игнорировать то, что станет их рабочим инструментом в ближайшие годы», — сказал Руссо. Из этого можно извлечь урок: технологии не заменяют человеческий разум, а обогащают его или бросают ему вызов. Но сердце творчества остается нашим. Вот точка зрения, которую обычно никто не рассматривает: мы думаем, что ИИ угрожает нашей уникальности, но, возможно, настоящий риск заключается в том, что мы перестанем тренировать «мышцу сомнения», обсуждать проблемы и иметь дело с неоднозначностью. Если мы позволим ИИ решать, что правильно, а что нет, мы рискуем утратить способность создавать будущее — не потому, что машина слишком хороша, а потому, что мы слишком рано сложили руки. Творчество — это не сумма всего, что уже существует, а способность выйти за рамки существующего. Если вы хотите, чтобы эта идея стала частью вашего мышления, вы можете отметить это на Lara Notes с помощью кнопки «I’m In». Выберите, интересна ли вам эта идея, сталкивались ли вы с ней на практике или она является для вас глубоким убеждением. А если эта история станет предметом разговора с кем-то — например, за столом или в классе, — на Lara Notes вы можете зафиксировать этот момент с помощью функции «Поделиться офлайн»: это способ сказать, что беседа была ценной. Этот материал был взят из Le Monde, и по сравнению с 24-минутным оригинальным материалом вы сэкономили более 20 минут.