Иллюзия изобилия

Мираж прогресса: может ли левая сторона построить будущее, о котором мечтает. В сегодняшнем политическом ландшафте видение под названием «Изобилие» захватило воображение американских левоцентристов. Обещание заключается не только в постепенных улучшениях; это всепоглощающая мечта о доступном жилье и продуктах, блестящей инфраструктуре, доступном здравоохранении и всплеске высокотехнологичных проектов, которые сделают страну неузнаваемо динамичной. Представьте себе сверхскоростные пассажирские экспрессы, рассекающие континент, общественные работы в героических масштабах, даже генные диски и терраформирование Марса. Это будущее, в котором прогресс не ограничивается дефицитом, а движется инновациями и чистой волей. Но за этим оптимистичным брендингом скрываются глубокие трещины, которые угрожают разрушить мечту. Левые разделяются не только политикой, но и этикой. С одной стороны, крайне левые силы проявляют новую популистскую энергию, которая иногда тревожно граничит с насилием и радикальным перераспределением. С другой стороны, умеренные и «демократы изобилия» ищут практические, ориентированные на рост решения: строить больше, делать жизнь ощутимо лучше и выходить за рамки карательного перераспределения. Тем не менее, сама коалиция, необходимая для того, чтобы «изобилие» стало реальностью, также является той, которая, скорее всего, обернется против себя, поскольку радикальные фракции иногда приветствуют насилие против богатых, а умеренные отчаянно нуждаются в объединяющем послании. История бросает длинную тень на эти амбиции. Такие влиятельные люди, как Роберт Мозес и Франклин Делано Рузвельт, изменили американский ландшафт не путем бесконечных дебатов и участия сообщества, а путем использования решающего авторитета. Они строили дороги, мосты, школы и целые системы — иногда безжалостно, часто противоречиво, но всегда эффективно. Их прогресс требовал централизованной власти и готовности делать трудный, иногда непопулярный выбор. Сегодняшние левые, напротив, часто парализованы своими собственными идеалами. Крайние левые ставят процесс, равенство и эффективность демократии выше ощутимых результатов. Для некоторых более важно, чтобы каждый технически имел доступ - даже к деградированным, неисправным системам, - чем то, что большинство людей пользуются отличными. Оказывается, изобилие не является демократическим проектом; оно требует авторитета и мужества, чтобы принять компромиссы и иерархию, ценности, принципиально противоречащие современному социализму. Даже там, где риторика совпадает, как в случае с жильем, суть редко совпадает. Социалистические фракции поддерживают «доступное жилье», но определяют его так узко — финансируемое правительством, общедоступное, в отличие от развития по рыночным ставкам, — что они часто блокируют само строительство, необходимое для уменьшения дефицита. Инкрементализм не может решить кризисы такого масштаба; только смелые, целенаправленные действия могут. Но именно это делает сегодняшнюю коалиционную политику и укоренившиеся интересы, особенно мощные профсоюзы и огромные бюрократии, практически невозможными. Проблема заключается не только в политической воле, но и в структурных стимулах. Обе стороны и разросшаяся экосистема профсоюзов и НПО больше заинтересованы в обеспечении рабочих мест и защите существующих привилегий, чем в строительстве для будущего. Масштабные инфраструктурные законопроекты принимаются, но приносят мало пользы. Проекты тянутся годами, не потому, что американцы забыли, как строить, а потому, что слишком много участников выигрывают от задержки и неэффективности. Изобилие — это лозунг, а не план, и система вознаграждает тех, кто увековечивает статус-кво. «Иллюзия изобилия» — это вера в то, что Америка может иметь все: яркое, высокотехнологичное, справедливое будущее, достигнутое путем консенсуса, процесса и бесконечного согласия. Но правда сурова. Если левые не смогут примирить свои внутренние противоречия, если они останутся в ловушке между радикальной чистотой и практическими амбициями, они окажутся неспособными построить будущее, которое они так ярко себе представляют. А в отсутствие реальной власти и видения мечта об изобилии останется именно такой: мираж на горизонте, навсегда недосягаемый.