Как укрепить арсенал демократии

В 2024 году глобальные военные расходы выросли больше, чем когда-либо со времен холодной войны. Только европейские страны НАТО, осознав, насколько пустыми оказались их арсеналы во время российского вторжения в Украину, собираются к концу десятилетия увеличить свои военные расходы на 300 миллиардов евро в год. Однако существует истина, которую часто упускают из виду: войны сдерживает не деньги, а реальная способность производить полезное оружие в нужное время с помощью нужной промышленности. Тезис здесь очень четкий: то, как мы представляем себе военную мощь — больше бюджета, больше средств сдерживания — уже устарело. Сегодня нам нужна гибкая, быстрая, управляемая программным обеспечением оборонная промышленность, способная адаптироваться к войнам завтрашнего дня, а не к войнам прошлого. В США эта революция имеет четкое лицо: новые технологические компании, часто возникшие вне традиционных каналов, меняют правила игры. Возьмем, к примеру, Палмера Лаки, основателя Oculus, а затем Anduril: будучи аутсайдером из Кремниевой долины, он создал автономные беспилотники и системы обороны, которые обновляются каждую неделю, а не каждые десять лет, как это делали старые гиганты оборонной промышленности. Лаки рассказывает, как после продажи Oculus компании Facebook он решил войти в военный сектор, поскольку увидел, что традиционные поставщики больше не могут идти в ногу со временем. Одна деталь заставляет задуматься: всего за несколько лет он и его команда прошли путь от идеи до прототипа и смогли продать передовые системы наблюдения непосредственно вооруженным силам США. Между тем, европейские промышленные гиганты по-прежнему действуют медленно, скованные бюрократией и бесконечными циклами закупок. В 2023 году Германии потребовалось более шести месяцев, чтобы просто заказать новые ракеты «Патриот», в то время как такие компании, как Anduril или Palantir, демонстрируют, что программное обеспечение может изменить всё за несколько недель, а не за годы. Каковы последствия? Сегодня побеждает не тот, кто тратит больше, а тот, кто умеет быстрее адаптироваться. Однако существует один аспект, который часто упускают из виду: эта гонка вооружений может привести к возникновению новых технологических зависимостей, на этот раз от США, а не от России. Если Европа не создаст собственную оборонно-технологическую промышленность, она рискует остаться «клиентом», а не лидером, даже если будет тратить миллиарды. Следует помнить одну фразу: исход будущих войн будет определяться не бюджетом, а скоростью адаптации вашей военной промышленности. Если вас поразила эта смена точки зрения, на Lara Notes вы можете нажать «I'm In»: это не лайк, а ваш способ сказать, что эта идея теперь касается и вас. А если вы воспользуетесь этой историей — например, расскажете о Палмере Лаки или о дополнительных 300 миллиардах в год, — вы можете отметить тех, кто был с вами, с помощью функции «Shared Offline»: это способ продолжить важный разговор, а не просто поделиться ссылкой. Это был The Economist: я сэкономил вам более шести минут чтения.