Китайский шок 2.0: должна ли Европа приветствовать китайские инвестиции?

Брюссель опасается новой волны «китайского шока», но на этот раз речь идет не только о дешевых китайских товарах, а о прямых инвестициях китайских компаний, открывающих заводы в Европе. Требование Союза однозначно: если вы приезжаете сюда производить, вы должны передавать навыки и нанимать местный персонал. Дело в том, что в преобладающем нарративе эти инвестиции рассматриваются как угроза — риск технологической зависимости, потеря стратегического контроля и даже проблемы безопасности. Однако, если посмотреть на цифры, реальная ситуация выглядит менее очевидной. За последние пять лет доля китайских инвестиций в Европейском союзе снизилась с пикового значения 2016 года, когда она составляла почти 3% от общего объема иностранных инвестиций, до менее 1% в настоящее время. Таким образом, присутствие Китая, по крайней мере с точки зрения капитала, гораздо менее инвазивное, чем кажется. Возьмем, к примеру, CATL, китайского гиганта в области аккумуляторных батарей: он только что открыл завод в Германии, пообещав не только рабочие места (более 2000 сотрудников), но и тесное сотрудничество с местными поставщиками компонентов и технологий. Директор завода Ли Пин заявил: «Если мы хотим добиться успеха в Европе, мы должны быть частью Европы». Эти слова звучат как обязательство, но также как осознание того, что интеграция — единственный способ не быть воспринятыми как «троянские кони». Однако недоверие сохраняется. Во Франции мэр, принявший китайский завод по производству электромобилей, подвергся критике со стороны Брюсселя: «Недостаточно создавать рабочие места, необходимо гарантировать, что ноу-хау не будет передано Пекину». В этом и заключается парадокс: настоящий риск заключается не столько в присутствии Китая, сколько в нашей неспособности управлять тем, что приносят инвестиции, то есть в задаче установить правила, которые не отпугнут инвесторов, но при этом не приведут к распродаже технологий и рабочих мест. Существует факт, который мало кто упоминает: 60% работников, занятых на китайских заводах в Европе, являются гражданами ЕС, и во многих случаях компании соглашались делиться патентами и производственными процессами, чтобы получить разрешения и льготы. Однако никто не задается вопросом: действительно ли мы готовы использовать эти инвестиции в качестве рычага для укрепления нашей промышленности, а не просто бояться их? Если мы продолжим рассматривать каждый китайский евро как угрозу, мы рискуем потерять не только капитал, но и возможность учиться и конкурировать. В этой дискуссии часто упускается из виду еще один аспект: в то время как Запад озабочен защитой своих технологий, сам Китай начинает опасаться утечки ноу-хау в Европу. Некоторые китайские руководители, пожелавшие остаться анонимными, признают, что «отправка наших лучших инженеров в Европу — обоюдоострый меч: мы обучаем и учимся, но рискуем потерять таланты». Идея в одном предложении: закрыть дверь перед китайскими инвестициями может показаться разумным, но это может означать отказ от одной из немногих реальных возможностей укрепить нашу промышленность. Если эта точка зрения позволила вам взглянуть на проблему в новом свете, вы можете отметить на Lara Notes с помощью I’m In, считаете ли вы, что будущее Европы также зависит от этих решений — не только от того, закрывать или открывать двери, но и от того, как мы их открываем. А если завтра вы скажете кому-то, что настоящий риск — не приход Китая, а наша реакция на него, вы можете отметить это хештегом Shared Offline: на Lara Notes эта беседа останется зафиксированной, как важный разговор. Эта заметка взята из Financial Times, и она сэкономила вам около минуты чтения.