Конец будущего

Илон Маск однажды сказал: «Должны быть вещи, которые тебя вдохновляют, которые заставляют тебя радоваться, просыпаясь утром, и говорить: „Я с нетерпением жду будущего“». А теперь остановись на мгновение: сколько раз ты слышал, чтобы политик говорил так в последние годы? Сегодня мы, кажется, живем в эпоху, когда будущее — это не план, а источник тревоги или, в лучшем случае, пустое слово. И вот здесь происходит переворот: на протяжении большей части современной истории политика была именно тем местом, где создавались коллективные представления о будущем. Однако сегодня настоящее радикальное воображение переместилось в другое место: Кремниевую долину и Big Tech. Речь идет не только о новых технологиях, но и о том, кто решает, на что мы должны надеяться, чего бояться или за что бороться. На протяжении десятилетий политические партии и движения мобилизовали миллионы людей, обещая глубокие преобразования: вспомните немецких социалистов конца XIX века, таких как Карл Каутский, который говорил: «Все остальные партии живут только настоящим, одним днем; только социалистическая партия имеет четкую цель в будущем». Таково было правило: если ты хотел изменить мир, ты должен был уметь обещать что-то, выходящее за рамки следующей недели. Сама демократия также работала, глядя в будущее: проигрыш на выборах не был концом, потому что будущее оставалось открытым, и курс еще можно было изменить. Но посмотрите, как обстоят дела сегодня: политики, продающие ностальгию, правительства, которые ограничиваются управлением чрезвычайными ситуациями, и лозунгом, похоже, является «адаптация», а не «трансформация». Как будто политика перестала мечтать, оставив будущее в руках тех, у кого больше экономической и технологической власти. Возьмем, к примеру, Palantir, компанию, возглавляемую Александром Карпом: в своей книге «Технологическая республика» он говорит, что инженерная элита Кремниевой долины обязана помочь определить, кто мы как нация и какие ценности мы защищаем. Или, например, Питер Тиль, который в своем бестселлере «От нуля до единицы» призывает предпринимателей создавать компании, способные формировать будущее по своему усмотрению, и даже финансирует такие проекты, как Praxis, цель которого — создание частных городов для богатых от Средиземноморья до Гренландии. И это не просто слова: программные манифесты технологических компаний сегодня более амбициозны и политизированы, чем манифесты партий. Palantir предлагает обязательную гражданскую службу и долгосрочные военные инвестиции, а Марк Андреессен, еще один магнат из Кремниевой долины, написал «техно-оптимистический манифест», в котором искусственный интеллект описывается как новый философский камень, способный спасать жизни и выводить человечество на новый уровень. Но вот момент, который мы рискуем упустить из виду: если политики-демократы отказываются представлять себе будущее, те, кто делает это вместо них, не являются нейтральными. Тот, кто контролирует видение будущего, также контролирует наши возможности выбора. Писатель Кодво Эшун уже говорил об этом двадцать лет назад: «Те, кто пренебрегает будущим, отдают его другим, которые могут использовать его против них». Сегодня компании нанимают футуристов, чтобы сформировать ожидания общества, а те, кто остается в стороне, в конечном итоге живут в мире, созданном из чужих мечтаний. Возможно, именно поэтому политика кажется все более серой, а граждане все менее вовлеченными: без общей идеи будущего каждая борьба сводится к управлению настоящим, каждое поражение кажется окончательным. А тем временем, по таким важным вопросам, как искусственный интеллект, безопасность, экономическое неравенство, общественные дебаты остаются робкими, почти смиренными. Но нигде не написано, что так и должно быть. Демократизировать будущее — значит создать пространство, где мы сможем вместе строить планы, как это делали партии в прошлом: не нужно быть генеральным директором, чтобы мечтать о большем. Если мы оставим воображение и планирование только могущественным, мы проснемся в мире, который выбрали не мы. Вот краткое изложение: те, кто не строит будущее, в конечном итоге будут жить в том будущем, которое определили другие. Если ты чувствуешь, что эта идея касается тебя, на Lara Notes ты можешь использовать I'm In — это не лайк, это способ сказать, что эта перспектива теперь является частью тебя. И если тебе случится поговорить об этом с кем-то, например, за чашкой кофе или во время прогулки, на Lara Notes ты можешь отметить этот момент с помощью Shared Offline: это способ напомнить, что настоящий разговор может изменить то, как ты представляешь себе завтрашний день. Все это взято из Foreign Policy и сэкономит тебе 9 минут чтения.