Миллиардер строит позорный столб

У Питера Тиля, миллиардера из Кремниевой долины, своя история отношений со СМИ. Он — человек, уничтоживший Gawker. В 2016 году он профинансировал иск Халка Хогана против этого портала о знаменитостях после того, как на нём было опубликовано секс-видео. Тогда Тиль заявил New York Times, что его целью было «конкретное сдерживание». А о Gawker он сказал: «Это „Аль-Каида“ Кремниевой долины». Теперь он хочет пойти ещё дальше. Тиль финансирует стартап Objection. Идея заключается в том, что достоверность статей должны проверять ИИ и бывшие сотрудники спецслужб. Это похоже на смесь больших данных и шпионского фильма, но с целью переделать медиапространство. Большинство людей считают, что проверка фактов — это хорошо, а ИИ может помочь в борьбе с дезинформацией. Но что произойдет, если один-единственный миллиардер решит, кого считать заслуживающим доверия, и при этом будет полагаться на бывших агентов? Тезис: власть определять истину переходит из рук общественности в руки власть имущих. История Objection начинается не с технологий, а с мести. Питер Тиль не смог простить Gawker за то, что несколько лет назад они раскрыли его гомосексуальную ориентацию. Он выжидал, собирал факты, тайно поддерживал судебные иски. Это не обычный инвестор в стартапы, а человек, который лично ведет войны против СМИ. А теперь с помощью Objection он создает новый позорный столб — на этот раз под видом прогресса. Знаете ли вы, что в будущем бывшие агенты будут оценивать журналистов? Идея о том, что бывшие сотрудники спецслужб и алгоритмы совместно оценивают статьи, больше похожа на слежку, чем на поиск истины. СМИ должны стать более независимыми, но система, которую предлагает Тиль, заменяет «средневековый» суд (как он его называет) цифровым судом, который ни перед кем не отчитывается. Вопрос, который почти никто не задает: кто контролирует контролеров? Когда истина проверяется алгоритмически и бывшими агентами, власть переходит от публичных дебатов и журналистики к частным интересам. И еще один момент, который редко обсуждается: страх перед позорным столбом — явление давнее. В Средние века вас ставили к позорному столбу за нарушение правил, и все могли вас видеть. Теперь ваша статья подвергается цифровому позору, и никто не знает, кто решает, виноваты ли вы. В конце концов, остается один вопрос: действительно ли ИИ и бывшие агенты являются лучшими судьями, или же мы получим цифровой позорный столб, который будет подавлять независимые голоса? Истина не становится более объективной, если ее проверяют власть имущие. Если вы чувствуете, что эта точка зрения касается вас, вы можете использовать I'm In в Lara Notes, чтобы показать, что теперь эта идея принадлежит вам. А если завтра ты будешь обсуждать с кем-то, что миллиардер вроде Тиля решает, что является достоверным, ты можешь отметить в Lara Notes с помощью Shared Offline, что этот разговор был важным. Это был обзор статьи «Питер Тиль, Objection и новый цифровой позорный столб», первоначально опубликованной на сайте Süddeutsche.de. Благодаря этой заметке вы сэкономили несколько минут на поиск информации.