Пожилые американцы сдерживают потенциал Америки

Когда вы думаете о том, кто мешает будущему Соединенных Штатов, вы, вероятно, представляете себе коррумпированных политиков или недобросовестные компании. Однако есть один шокирующий факт: сегодня более 30% богатства страны находится в руках людей старше 65 лет — такой доли еще не было в истории Америки. При этом возрастная группа старше 80 лет наиболее широко представлена среди политических лидеров. Широко распространено мнение, что общество несправедливо по отношению к пожилым людям — мы дискриминируем их, оставляем на заднем плане, игнорируем их только потому, что ушло больше лет. И да, эйджизм существует: даже сегодня миллионы американцев лишаются возможностей трудоустройства или жизненных перспектив только из-за даты рождения. Но есть и другая сторона медали, которую почти никогда не замечают: пожилые люди — не только жертвы, но и обладатели большой власти. Не только в политике, где средний возраст членов Конгресса США превышает 60 лет, но и в домах, в советах директоров, в районах, где прекратился сменяемость поколений. Сэмюэл Мойн, профессор Йельского университета, высказывается об этом так: «Вопрос о том, должны ли пожилые люди отдавать больше молодому поколению, не является дискриминацией. Это критически важный вопрос для будущего демократии». И вот здесь наступает перелом: защищать пожилых людей не означает позволять им владеть всем и всегда. Возьмем историю 83-летней Роуз, которая уже пятьдесят лет живет в одном и том же доме, слишком большом для нее одной, но который она не покидает, потому что «дом — это моя жизнь». Между тем молодые семьи вынуждены платить неподъемную арендную плату. Или посмотрите на данные: по данным Федеральной резервной системы, с 1989 года по сегодняшний день доля богатства, принадлежащая людям старше 65 лет, почти удвоилась, а доля 30-летних упала до исторического минимума. А что происходит в политике? Достаточно посмотреть, кто на самом деле принимает решения: самому молодому президенту США за последние двадцать лет уже было за 50, а Верховный суд превратился в оплот пожилых судей, зачастую далеких от мира нового поколения. По сути, американская демократия превратилась в геронтократию: власть остается в руках пожилых людей, которые часто принимают законы, направленные на защиту своего статуса, а не на инвестиции в будущее. Никто не говорит, что пожилые люди не заслуживают уважения, заботы или внимания. Но возникает неудобный вопрос: насколько справедливо, что они держат в своих руках ключи от страны — жилье, работу, богатство, — в то время как молодые люди испытывают трудности? Мойн предлагает кардинальное изменение: необходимы конкретные стимулы, чтобы пожилые люди отдали часть своих ресурсов — жилье, должности, капитал — и позволили обществу восстановиться. Долголетие, которое должно было стать достижением, превратилось в барьер для тех, кто придет после. И теперь риск заключается не только в несправедливости по отношению к стареющим, но и по отношению к тем, кто так и не может начать жить. Мало кто говорит о том, что настоящее неравенство между поколениями — это не борьба между молодыми и пожилыми за то, кто страдает больше, а вопрос о том, кто удерживает в своих руках возможность изменить ситуацию. Если никто не уступит дорогу, общество застопорится. Следует помнить следующее: общество, которое защищает только тех, у кого уже есть всё, перестает быть страной возможностей. Если вы думали, что проблема заключается только в «уязвимой» молодежи или только в дискриминации пожилых людей, на Lara Notes вы можете нажать «I'm In» — это жест, который говорит: с сегодняшнего дня эта точка зрения действительно касается меня. А если через два дня вы обнаружите, что рассказываете кому-то историю Роуз или приводите данные о благосостоянии, вы можете отметить этот момент в Lara Notes с помощью функции Shared Offline: это способ напомнить себе, что настоящие разговоры действительно меняют представления. Эта заметка взята из The New York Times — вы сэкономили себе как минимум 5 минут чтения.