Политика и будущее технологий

Технологии, политика и битва за будущее. Представьте себе мир, в котором судьба технологий - их инновации, регулирование и даже то, кто их создает, - будет определять не только следующие несколько лет, но и следующее столетие американской жизнеспособности. Это перекресток, на котором мы находимся, поскольку технологии и политика неразрывно переплетаются, а ставки для страны, для стартапов и для мирового порядка никогда не были выше. На протяжении десятилетий Вашингтон и Кремниевая долина существовали в параллельных вселенных. Технологические компании изобретали инструменты и в основном держались подальше от политики, за исключением нескольких эзотерических вопросов. Но теперь, когда технологии проникли во все аспекты жизни - от выборов до образования и национальной безопасности - игнорировать их больше невозможно. Политики изо всех сил пытаются наверстать упущенное, а лидеры технологий наконец-то понимают, что не могут сидеть в стороне. Но в основе этого нового ландшафта лежит серьезный раскол: интересы «больших технологий» часто расходятся с интересами стартапов и, во многих отношениях, с интересами более широкой американской общественности. Крупные технологические компании присутствуют в Вашингтоне уже много лет, но их повестка дня сосредоточена на сохранении своего доминирования, а не на подпитке следующей волны инноваций. Это создало опасную динамику, особенно когда эти гиганты настаивают на принятии правил, таких как запрет на ИИ с открытым исходным кодом, которые бы исключили конкурентов под видом «безопасности». Регулирование, конечно, не является плохим по своей сути. На самом деле, продуманные правила необходимы для таких секторов, как криптовалюта и биотехнологии. Но неправильные правила, особенно те, которые благоприятствуют действующим игрокам, могут заставить инновации уйти за границу и разрушить историческое преимущество Америки. Если США потеряют свой инновационный дух, они рискуют отстать в новую информационную эпоху, так же как другие страны потеряли свое положение, когда пропустили промышленную революцию. Политический ландшафт еще больше усложняется мифом о едином, объединенном «технологическом» сообществе. В действительности стартапы яростно независимы и часто не могут объединиться вокруг общих политических целей. И по мере того, как большие технологические компании усиливают свой контроль, потребность в отдельном, ориентированном на стартапы голосе в Вашингтоне никогда не была столь велика. Предстоящие выборы только повышают ставки. Обе основные партии имеют сложные, иногда противоречивые отношения с технологиями. Демократы, как правило, более свободно владеют технологиями, но могут быть враждебны к их власти, в то время как республиканцы часто скептически относятся к политическим убеждениям Кремниевой долины, но разделяются по поводу того, насколько правительство должно вмешиваться. В результате создается политическая среда, в которой альянсы непостоянны, а будущее регулирования непредсказуемо. Нигде это не является более актуальным, чем в дебатах вокруг искусственного интеллекта и блокчейна. Крупные технологические компании активно лоббируют сосредоточение разработки ИИ в руках нескольких компаний, утверждая, что только они могут обеспечить безопасность. Но если им это удастся, США могут оказаться с подавленным, монополистическим сектором ИИ, неспособным конкурировать с централизованной моделью Китая или раскрыть творческий потенциал разнообразной, децентрализованной экосистемы. В центре этой битвы находится программное обеспечение с открытым исходным кодом. Это технологический эквивалент свободы слова, и его судьба решит, смогут ли университеты, небольшие компании и даже целые страны участвовать в следующей волне ИИ или будут отстранены от участия в ней в результате регуляторного захвата. Попытки запретить открытый исходный код касаются не только доли рынка, но и угрожают основополагающим принципам инноваций, прозрачности и безопасности. В глобальном масштабе мы вступаем в эпоху биполярного технологического соперничества, в котором США и их децентрализованный, конкурентный подход противостоят централизованной, оркестрованной системе Китая. Победитель будет определять не только технологию, но и ценности и свободы, заложенные в ней. Лучший шанс Америки заключается в удвоении ее сильных сторон: открытости, конкуренции, разнообразия мыслей и способности любого человека, независимо от его происхождения, строить будущее. Поскольку границы между технологиями и политикой стираются, этот момент требует новых долгосрочных обязательств: обучать политиков, выступать за разумное регулирование и гарантировать, что следующее столетие принадлежит тем, кто внедряет инновации, а не только тем, кто доминирует. Вопрос не только в том, какие политики мы пишем, но и в том, кто будет решать, как будет выглядеть будущее, и останется ли Америка в авангарде этой истории.