Почему конфликты сейчас кажутся постоянными

Представьте, что вы живете в Канаде, стране, которая на протяжении десятилетий была синонимом спокойствия и стабильности, и вдруг оказываетесь в центре военных сценариев, симулированных вторжений и угроз аннексии. Это не сюжет антиутопического романа: это то, о чем канадские журналисты и аналитики читают каждый день в газетах. И самое странное, что это происходит не только в Канаде: сегодня «серые зоны», которые когда-то были зарезервированы для нестабильных границ и ничейных земель, становятся правилом для всего мира. Традиционное представление о войне с четкими границами между миром и конфликтом испарилось. Сегодня, куда ни глянь, вы обнаружите смесь дезинформации, экономического давления, саботажа, кибератак и пропаганды — всего того, что эксперты называют «тактикой серой зоны». Тезис, который может показаться неудобным, заключается в следующем: ощущение постоянного конфликта, которое мы испытываем, не является аномалией — это новый стандарт. Мы больше не живем в эпоху мира, прерываемого кризисами, а в условиях непрерывного кризиса, где изменились правила игры. И самое дестабилизирующее заключается в том, что старые границы — между государствами, союзниками, врагами, гражданскими и военными — растворились. Джон Ласт, канадский журналист, рассказывает о своем удивлении, когда увидел, что Канаду описывают как легкую мишень для потенциальных вторжений, и даже существуют практические руководства, объясняющие, как стереть ее с карты. По его словам, еще несколько лет назад такие сценарии считались бредом какого-нибудь экстремиста. Однако сегодня они являются частью публичного дискурса, подпитываемого тем фактом, что сами Соединенные Штаты — исторически гарант безопасности Запада — начали рассматривать даже своих союзников как возможных противников, по крайней мере, согласно доктрине национальной безопасности, появившейся в последние годы. Майкл Уильямс, эксперт по международным ультраправым движениям, объясняет, что в новой парадигме «Запад изображается как цивилизация, которой угрожает либерализм, и всё, что нужно для нападения на него, даже изнутри, оправдано». «Маленькие гражданские войны повсюду» — это не просто метафора: это реальность обществ, которые постоянно чувствуют угрозу как со стороны внешних врагов, так и со стороны внутренних «предателей». Но откуда взялась эта одержимость серой зоной? История дает нам ключ: на протяжении веков граница — эта ничейная земля между империями и государствами — была одновременно лабораторией свободы и местом насилия и раскола. Социолог Фредерик Джексон Тернер утверждал, что граница выковала американский дух, смешав индивидуализм и склонность к насилию. Но реальность, по словам исследователя Люка Кемпа, такова, что границы всегда были местами асимметрии, где сила государства проявляется в отношении тех, кто находится «снаружи», и где создаются новые связи солидарности, которые часто перерастают в этнические или религиозные разделения. Дэниел Хойер, специалист по компьютерной истории, отмечает, что в каждом обществе, от Древнего Рима до наших дней, всегда были «варвары у ворот»: меняется только лицо врага, но повествование остается прежним. И когда эти нарративы становятся личными и угрожающими, они служат, прежде всего, укреплению внутренней сплоченности, но ценой растущей закрытости и потери разнообразия. Однако серая зона — это не только конфликт: это также пространство для обмена, разнообразия и возможности ускользнуть от контроля государства. Антрополог Джеймс К. Скотт рассказывает, что многие народы гор Юго-Восточной Азии возникли именно так: как сообщества беглецов, спасавшихся от налогов, войн и принуждения, выбравших жизнь на периферии вместо подчинения. Поэтому история современных государств — это также история их борьбы за устранение границ, закрытие серых зон и установление четких рубежей. Но с приходом глобализации, цифровизации и приватизации силы — вспомните военных подрядчиков, таких как Wagner Group, платформы наблюдения, такие как Palantir, или цифровую инфраструктуру Google, Amazon и Starlink — государственная власть ослабла. Сегодня контроль над инструментами насилия и информации часто находится в руках частных лиц, которые больше не связаны с логикой национального государства. Результат? Государства, все более неспособные обеспечить порядок и согласованность, и экспоненциальный рост «серых» конфликтов: саботаж, цифровая пропаганда, целенаправленные атаки на идентичность, часто организованные субъектами, находящимися вне всякого демократического контроля. А когда на сцену выходит искусственный интеллект, ответственность действующих лиц становится еще более неясной: достаточно вспомнить случай с иранской школой, по которой нанесли удар ракеты, управляемые частным ИИ, при этом власти отказались взять на себя ответственность. Но есть один аспект, который часто упускают из виду: серая зона — это не только признак империи, расширяющей свой контроль, но и возможный сигнал о том, что система разваливается. Кемп предполагает, что мы переживаем скорее конвульсии умирающего порядка, чем рост нового. Если эта логика «мы против них» продолжит усиливаться, предупреждает Хойер, серые зоны рискуют превратиться в горячие точки, то есть в настоящие конфликты, в том числе в глобальном масштабе. В разгар этого хаоса «приграничные» страны, такие как Канада, должны решить, считать ли свое положение сильной или слабой стороной. Некоторые, как бывший министр Карни, предпочли принять двусмысленность: лучше оставаться пограничной страной со всеми сопутствующими рисками, чем стать периферией, контролируемой кем-то другим. По сути, единственный реальный ресурс, который остался, — это возможность выбора, способность маневрировать между соперничающими державами, принимая сложность вместо того, чтобы закрываться за новыми ментальными или физическими границами. Вот момент, который меняет перспективу: то, что мы называем широко распространенным конфликтом, больше не является временным периодом, который нужно завершить, — это наш повседневный ландшафт. И настоящая свобода сегодня — это иметь еще несколько путей выхода. Фраза, которую следует взять с собой, звучит так: в новую эпоху серых зон настоящая сила заключается в способности перемещаться между конфликтами, а не в иллюзии возможности их устранить. Если ты узнал себя в этом беспокойстве, на Lara Notes ты можешь использовать I'm In: это не лайк, это жест тех, кто говорит, что это видение теперь принадлежит тебе. И если тебе случится обсудить это с кем-то — возможно, потому, что этот человек тоже чувствует себя повсюду окруженным конфликтом, — на Lara Notes ты можешь отметить этот разговор с помощью Shared Offline: это способ сказать, что разговор об этих серых зонах вне сети действительно имел значение. Эта заметка основана на статье NOEMA и сэкономит тебе 9 минут чтения.