Трампизм, политика, которая ускользает от любого точного определения

Трампизм: политический хамелеон, который не поддается определению. Представьте, что вы пытаетесь описать вихрь одним словом. Именно в этом заключается сложность описания трампизма, политического явления, которое охватило американскую жизнь и заставило экспертов, ученых и граждан искать для него четкое определение. Это техно-либертарианство, фашистский изоляционизм или плутопопулизм? Каждая попытка дать определение, кажется, улавливает только фрагмент его сущности. Трампизм заимствует элементы из набора инструментов нелиберальных демократий, во многом схожих с теми, которые можно увидеть в некоторых европейских странах, но американский контекст превращает эти влияния в нечто уникальное. В игре присутствует любопытный союз: смелость технологических магнатов, напористость экономических элит и риторика популистского мятежа. Некоторые видят в этом тень либертарианства Кремниевой долины, в то время как другие различают отголоски христианского национализма старой школы. И все же ни один из этих ярлыков не является точным. В этом и заключается парадокс, лежащий в основе трампизма. Его язык яростно антиэлитарен, но его политика часто благоприятствует очень богатым. Речь идет о ликвидации правительства, поддержке приватизации и борьбе с федеральной властью, что намекает на радикальную либертарианскую линию. Но затем появляется жесткая линия по тарифам и пограничному контролю - шаги, которые идут вразрез с либертарианской ортодоксией. Такое впечатление, что трампизм постоянно меняет форму, принимая атрибуты любой идеологии, которая подходит для данного момента, но никогда полностью не становится ни одной из них. Неудивительно, что комментаторы пытаются найти новые термины, иногда придумывая их, чтобы описать эту политическую силу. Трампизм - это смесь противоречий: популистский голос, плутократический в действии, либертарианский в некоторых инстинктах, яростно националистический в других. Это уникальная американская смесь, рожденная собственными разногласиями и желаниями страны, и она продолжает ускользать от любого аккуратного определения в учебнике. Каждая попытка назвать его только подчеркивает, насколько беспрецедентным и непредсказуемым является это движение.