Универсальный доход — утопическая и либеральная идея, которая возвращается в Силиконовую долину

Представьте себе сцену: американские студенты, вместо того чтобы аплодировать речам о чудесах искусственного интеллекта, освистывают выступающих на выпускных церемониях. Это действительно происходит, даже с такими людьми, как Эрик Шмидт, бывший глава Google, которого выгнали со сцены в Университете Аризоны. Наступил 2026 год, и поколение Z в Соединенных Штатах, которое работает с искусственным интеллектом и возится с ним каждый день, начинает его ненавидеть. Опрос Gallup показывает, что почти треть молодых людей в возрасте от 14 до 29 лет злится от одной мысли об этой технологии. Почему? Работа после окончания учебы превратилась в кошмар: рабочие места занимают алгоритмы, а не люди, и те, кто их создает, только и делают, что объявляют об «апокалипсисе занятости», как будто уничтожение миллионов рабочих мест — это их трофей. Но вот неожиданный поворот: те же самые громкие имена из Кремниевой долины, которые говорят о катастрофе, предлагают средство от нее. Универсальный доход, то есть зарплата, выплачиваемая всем без каких-либо условий. Идея заключается в том, что, если машины собираются лишить всех работы, то каждому должна быть гарантирована экономическая база, чтобы общество не рухнуло. Но почему эта идея, которая кажется взятой из утопического романа, сегодня так нравится именно тем, кто создает искусственный интеллект? С одной стороны, есть философы и историки-экономисты, которые видели в универсальном доходе инструмент эмансипации, освобождения от нужды и шантажа трудом. С другой стороны, есть технологические миллиардеры, которые предлагают его в качестве решения проблем, которые они сами и создают. Есть одна деталь, которая заставляет задуматься: молодые люди не просто жалуются, а публично выступают против тех, кто представляет мир ИИ. И это не просто гнев: это ощущение того, что они стоят перед лицом перемен, которые непосредственно их затрагивают, где будущее работы — это уже не уверенность, а угроза. А еще есть шаг лидеров Кремниевой долины, которые пытаются «приватизировать солидарность» — перейти от государства, которое защищает, к системе, в которой деньги на выживание приходят как противоядие от ущерба, нанесенного самими компаниями. Настоящий вопрос заключается в следующем: действительно ли универсальный доход сегодня является идеей социальной справедливости или это либеральная заплата, наложенная теми, кто не хочет останавливать гонку машин? Если вы думали, что базовый доход — это прогрессивный флаг, подумайте еще раз: в Кремниевой долине он стал парашютом, позволяющим избежать бунтов, а не мечтой о более справедливом обществе. Парадокс 2026 года заключается в следующем: солидарность больше не требует левая партия, ее обещают хозяева машин. Если эта история изменила твою точку зрения, на Lara Notes ты можешь нажать I'm In: это не лайк, это способ сказать, что теперь эта идея касается тебя. А если завтра ты поговоришь об этом с кем-то, ты можешь использовать Shared Offline, чтобы отметить разговор: так важные идеи остаются живыми даже за пределами экрана. Это было из Le Monde, и ты сэкономил(-а) минуту по сравнению с чтением оригинальной статьи.