Электрогосударства в сравнении с нефтегосударствами

Представьте, что настоящая холодная война нашего времени ведется не между демократией и коммунизмом, а между теми, кто контролирует нефть, и теми, кто контролирует солнечные панели. Речь уже не идет об идеологиях: сегодня борьба за глобальную власть ведется за то, кому принадлежит энергетическая инфраструктура, обеспечивающая функционирование мира. Марк Карни, бывший управляющий Банка Англии, а ныне премьер-министр Канады, заявил в Давосе, что либеральный международный порядок мертв и пути назад нет. Но настоящий разрыв выходит за рамки прекращения действия правил, написанных после Второй мировой войны: это закат самой индустриальной модели, основанной на ископаемом топливе, которая сделала возможным этот порядок. С одной стороны, существует блок «электрогосударств» во главе с Китаем, который сделал ставку на возобновляемые источники энергии и аккумуляторы. С другой стороны, «Ось нефтяных держав»: США при Трампе, Россия, монархии Персидского залива, которые отстаивают нефть и газ до последнего и используют их в качестве геополитического оружия. Разделение происходит уже не между капитализмом и коммунизмом, а между двумя противоположными системами: теми, кто хочет заменить инфраструктуру, основанную на ископаемом топливе, инфраструктурой, основанной на электроэнергии, и теми, кто пытается заблокировать этот переход, чтобы сохранить свою власть. Возьмем, к примеру, Китай: менее чем за двадцать лет он прошел путь от страны, загрязняющей планету больше всех, до страны, доминирующей в каждом звене «зеленой» цепочки. Сегодня она контролирует 90 % переработки редкоземельных элементов, 94 % постоянных магнитов, необходимых для электродвигателей и турбин, более 80 % солнечных панелей, более 70 % аккумуляторов и электромобилей. Более того, почти половина ее «зеленого» экспорта направляется на развивающиеся рынки, что делает Китай ключевым игроком для всех, кто стремится к декарбонизации. Но будьте осторожны: вступление в «зеленый блок» означает внедрение китайского оборудования, стандартов и систем, что сопряжено с риском новой технологической зависимости. С другой стороны, Соединенные Штаты при Трампе не только сократили субсидии на зеленые технологии, но и вновь сделали ископаемое топливо символом национальной мощи. Какова же стратегия? Поддержка угольной, газовой и нефтяной промышленности в странах глобального Юга за счет государственного финансирования и побуждение европейских союзников к подписанию двадцатилетних контрактов на поставку американского сжиженного газа. А при необходимости пригрозить захватом Ормузского пролива, чтобы контролировать мировые потоки нефти. В рамках нефтяной оси есть игроки с ошеломляющими показателями: Саудовская Аравия добывает нефть менее чем за 10 долларов за баррель, что позволяет ей пережить любую ценовую войну и подавить любого, кто попытается перейти на другие виды топлива. Однако этот альянс далеко не стабилен: США и Россия продолжают воевать в Украине, Москва и Эр-Рияд являются соперниками во многих опосредованных войнах, и все они распространяют дезинформацию о климате, чтобы замедлить изменения, но при этом остаются конкурентами на мировом рынке. Между ними находятся «средние державы»: такие страны, как Индия, Бразилия, Индонезия, а также Франция, Япония и Канада. Для них выбор — тупик: оставаться привязанными к блоку ископаемого топлива означает риск экологической катастрофы, но полагаться на Китай — значит принять новую форму зависимости. А после строительства энергетической инфраструктуры — будь то газовая или электрическая, американская или китайская — возврат назад становится очень дорогостоящим, практически невозможным. Некоторые ищут третий путь, вдохновляясь Движением неприсоединения 1950–1960-х годов, но сегодня игра стала более циничной: речь идет не о солидарности между бывшими колониями, а о клубах по закупке полезных ископаемых, индивидуальных технологических соглашениях и стратегиях по максимизации собственной автономии. Это относится к таким богатым ресурсами странам, как Бразилия, Индонезия и Казахстан, которые привлекают инвестиции как от «зеленого», так и от «ископаемого» блока, получая максимальную выгоду от обоих. В Африке предприниматели также объединяют китайское оборудование и западное программное обеспечение для создания местных решений, не зависящих ни от одной сверхдержавы. Однако этот новый неприсоединившийся блок весьма хрупок: производители нефти не заинтересованы в завершении эры ископаемого топлива, в то время как страны, подверженные последствиям изменения климата, хотят обратного. Результат? Разрозненная галактика тематических альянсов без настоящего третьего полюса. В конечном итоге, перед этими странами стоит вопрос: какой модернизации они хотят? Блок нефтедобывающих стран обещает дешевую энергию, но сопряжен с серьезными рисками клиентелизма и зависимости; китайский блок предлагает зеленую эффективность, но с угрозой появления нового технологического «Левиафана». Подлинная новизна сегодня заключается в том, что будущее больше не определяется выбором между демократией и диктатурой, а зависит от того, кто контролирует электросети, полезные ископаемые и данные, питающие цивилизацию. Если эта история вас заинтересовала, на Lara Notes вы можете нажать «I'm In» — это не лайк, это ваш способ сказать: «Теперь эта идея моя». А если завтра вы расскажете кому-нибудь, что настоящая холодная война ведется между китайскими аккумуляторами и саудовской нефтью, на Lara Notes вы можете отметить этот разговор с помощью функции Shared Offline: так сохранится память о тех, кто действительно был там. Эта статья взята из журнала Foreign Policy, и она сэкономила вам почти 35 минут чтения.