インターネットが何を忘れるかを決めている

100年後、誰かが、私たちのオンライン時代に残っているのは、ハワイアンシャツを着てパイナップルと話すデジタルバナナのミームだけだと気づいたと想像してみてください。馬鹿げているように思えるかもしれませんが、まさにそれが私たちが自問している質問です。将来のために本当に保存する価値のあるものは何でしょうか？そして、デジタルの忘却の淵へと安心して放り出せるものは何でしょうか？これまで、私たちはインターネットを無限の記憶、つまりすべての投稿、動画、コメントが永遠に残る永遠のアーカイブだと考えていました。しかし、現実にはその逆が起きています。ウェブは何を忘れるかを決め始めているのです。今日のテーマは、真の課題はもはやプライバシーやアーカイブではなく、選択であるということです。誰が、あるいは何が、オンライン上で記憶するに値するものを決定するのでしょうか？驚くべきことに、この選択を行うのはもはや単に機関や図書館員だけではなく、自動化されたアルゴリズムや民間企業のランダムな決定です。Geocitiesのケースを例にとってみましょう。Yahooがサービスの終了を決定したとき、90年代の何百万もの個人ページ、ブログ、フォーラムが一挙に消滅しました。それらは単なるデジタルゴミではありませんでした。それらのページには、日記、恋愛物語、コミュニティ全体の証言が含まれていたのです。ボランティアのグループ「Archive Team」は、救えるものを救うために日夜努力しましたが、その大部分は永遠に失われてしまいました。あるいは、TikTokやInstagramが著作権や「コミュニティガイドライン」を理由にバイラル動画を削除し、おそらくある世代に影響を与えた瞬間を数秒で消去することについて考えてみてください。「削除」をクリックするたびに、アルゴリズムだけが働いているのではありません。社会が何を記憶すべきか、または記憶すべきでないかについての選択が行われているのです。そして、ここに逆説が生まれます。私たちは、屋根裏部屋で見つかった歴史的文書にはどれも敬意を払いますが、デジタル文化は、保存する価値があると誰も判断しなかったため、痕跡も残さずに消滅する危険性があるのです。しかし、データによると、YouTubeには毎日500時間以上の動画がアップロードされています。まるで毎分、新しい記憶の海が生まれているようなものですが、何を瓶に入れ、何を蒸発させるかを決める人は誰もいないのです。デジタル博物館で働く友人が、すでに消滅したサイトやミームの原版を必死に探していることが多いと教えてくれました。「燃えている家で家族写真を探すようなものですが、家はウェブです」 さて、しばしば考慮されない視点は次のとおりです。すべてを永遠にオンラインに残しておくと、いずれにせよ、何も意味をなさないデータの漠然とした山に溺れる危険性があるのです。問題は、何を忘れるかだけでなく、保存することを選択したものにどのように意味を与えるかということです。デジタル記憶は中立的なものではありません。それは、私たちが後世に残したいものと、偶然やアルゴリズムが消滅させることを決定するものとの間の絶え間ない闘いなのです。結局、ウェブは無限の図書館ではなく、私たちが気づかないうちに、しばしば急速に忘れ去られるアーカイブなのです。この考察を読んで、インターネットに対する見方が変わった方は、Lara Notes で I'm In を選択してお知らせください。これで、このアイデアを自分のものにできます。また、Geocitiesの話や燃えさかる家の画像など、誰かと話すことになった場合、Lara NotesのShared Offlineでその会話を保存できます。そうすれば、ウェブ上だけでなく、あなたの記憶の一部として残るのです。このNotaは、フィナンシャル・タイムズの記事に基づいています。記事全文を読むのにかかる時間は約6分でしたが、ここでは少なくとも4分は節約できました。