一位亿万富翁建造了一座枷锁柱

硅谷亿万富翁彼得·蒂尔与媒体之间有着独特的渊源。他就是摧毁 Gawker 的那个人。2016 年，在该名人门户网站发布了一段性爱视频后，他为霍根 (Hulk Hogan) 对该网站提起的诉讼提供了资金支持。当时，蒂尔对《纽约时报》表示，他的目标是“切实起到威慑作用”。他还这样评价 Gawker： “他们是硅谷的基地组织。” 现在，他打算更进一步。蒂尔正在资助初创公司 Objection。其理念是：由人工智能和前情报人员对新闻报道的可信度进行核查。这听起来像是大数据和间谍电影的结合体，但其目标却是彻底改变媒体格局。大多数人认为：事实核查是有益的，人工智能可以帮助打击虚假信息。但是，如果由一位亿万富翁来决定谁是可信的，并且为此依靠前特工，那会发生什么呢？论点：界定真相的权力正从公众手中转移到权力阶层手中。Objection 的故事并非从技术开始，而是从复仇开始。彼得·蒂尔无法原谅 Gawker 多年前将他作为同性恋公开曝光一事。他静待时机，收集证据，暗中支持诉讼。他不是一个普通的初创企业投资者，而是一个亲自向媒体宣战的人。而现在，他正通过 Objection 打造一个新的“刑架”——这次却包装成了“进步”的幌子。你知道吗？未来，前特工将负责评判记者。想到前情报人员和算法共同评估新闻报道，给人的感觉更像是监视，而不是澄清事实。媒体应该变得更加独立，但蒂尔提出的系统却是用一个不对任何人负责的数字法庭来取代他所谓的“中世纪”法庭。几乎没有人提出这个问题：谁来监督监督者？如果真相由算法和前特工来核验，那么权力就会从公共辩论和新闻业转移到私人利益手中。还有一个很少被讨论的问题：对“枪毙式批评”的恐惧由来已久。在中世纪，如果你违反了规则，就会被立于枷锁柱上，让所有人都能看到你。如今，你的文章在数字世界里受到羞辱——而且没有人知道是谁决定你是否有罪。最后，还有一个问题悬而未决：人工智能和前特工真的更适合担当评判者吗？还是我们将面临一个扼杀独立声音的数字“刑柱”？真相并不会因为由权势阶层来审核而变得更加客观。如果你觉得这种观点与你有关，可以在 Lara Notes 上使用“I'm In”标记，表明这个想法现在属于你。如果明天你与他人讨论像蒂尔这样的亿万富翁决定什么是可信的问题，你可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 标记，表明这次对话很重要。以上是对彼得·蒂尔、《Objection》和新型数字枷锁的简要介绍——最初发表于 Süddeutsche.de。这条笔记为你节省了数分钟的查找时间。