中国の誤った自己認識

2017年、習近平は、中国の主な矛盾はもはや成長と不足ではなく、「不均衡で不十分な発展と、人々のより良い生活に対するますます高まるニーズ」の間にあると述べた。深い診断のように思えますよね？しかし、ここでショートが起こります。中国は自国の問題を列挙することに非常に長けていますが、その真の原因を認識することには長けていません。困難を指摘することと、システムそのものがその原因であることを受け入れることの間には、微妙ながら致命的な違いがある。論点は次のとおりです。中国の弱点は、自国の問題を見ることができないことではなく、常にそれらを「技術的な事故」や一時的な不都合として語りたがることです。したがって、習近平の周りに権力が集中していること、イデオロギーの硬直化、中央の指令と地方での実施との間の緊張など、構造的な欠陥として扱うべきものが、代わりに、状況のせいであるか、腐ったリンゴのせいであるかのように語られているのです。これにより、真の改革を回避することが可能になり、考えられる解決策の範囲が制限される。議論の余地のない主役は習近平だが、彼だけではない。公式文書、演説、さらには5カ年計画においても、中国の指導者たちは、かつては隠していたであろう弱点をますます明確に指摘するようになっている。2016年以来、習は「主要技術と基礎技術は他者に支配されている」と繰り返し、高度な半導体やリソグラフィ機器を中国の真の弱点として指摘している。彼の周りでは、中国の学者やシンクタンクが、外国製部品への依存は現実の制約であると繰り返している。しかし、言葉から行動に移ると、物語は変わる。不動産セクターの崩壊や人口の高齢化を見てみよう。公式の計画では、それらは「管理すべきリスク」と呼ばれ、「歪んだシステムの結果」とは決して呼ばれていない。解決策は一時的なもので、住宅購入のための頭金を減らしたり、子供手当を増やしたり、消費を促進するインセンティブを与えたりするものだが、決して開発モデルに真の変化をもたらすものではない。そして、すべてを説明する細部がある。何かがうまくいかないとき、しばしば「無能」または「腐敗した」個々の役人のせいにされる。メッセージはこうです。システムは堅牢で、間違いを犯すのは特定の個人のみである。まるで、常に負けているサッカーチームで、最後のディフェンダーのせいだけで、決してコーチや戦術のせいではないと言っているかのようです。歴史は、大帝国はしばしば困難が迫ってくるのを見ているものの、それを間違ったレンズで解釈することを教えてくれます。19世紀の大英帝国とブレジネフのソビエト連邦は同じ間違いを犯しました。問題を「能力の欠如」や「実行の誤り」と診断し、システムの限界としては決して診断しませんでした。一方、明治維新の日本のような国は、深刻な政治的ショックの後に初めて方向転換に成功しました。これは珍しいことで、大国ではほとんど見られません。中国がなぜ構造改革を行わないのか疑問に思うなら、その答えは、問題に気づいていないからではない。もちろん問題は見えています。しかし、権力構造をそのまま維持するように解釈しているのです。そして、見落とされがちな細部に注意してください。2025年に中国が関税と輸出規制を使って米国に圧力をかけたとき、中国の対外的な自信は高まりましたが、国内のレトリックは慎重なままでした。勝利主義というよりも、レジリエンスとコントロールについて語られている。西側でしばしば欠けている視点は次のとおりです。中国の指導者たちが公然と課題を宣言していても、本当の勝負は、彼らがそれらをどのように捉えるかで行われるのです。「技術的な問題」と呼ぶ場合、表面的な対応しかできません。そして、外部の人々は、中国の今後の動きを誤って診断するリスクを冒すことになります。皮肉なことに、中国にとっての真のリスクは突然の崩壊ではなく、大英帝国やソビエト連邦が経験したような、ゆっくりとした、ほとんど目に見えない浸食なのです。時には、建物が突然崩壊する必要はありません。屋根が本当に修理されないことで十分なのです。覚えておくべきフレーズ：中国は自国の弱点に盲目ではない。弱点を見ているが、政治的都合の歪んだ鏡の中に映る弱点を見ているのだ。この視点によって中国への見方が変わった場合は、Lara Notesで I'm In とマークすることができます。これは、このアイデアが今やあなたのものであることを示すジェスチャーです。そして、もし明日夕食の席で、なぜ中国は構造を変えるのではなく、症状を修正することを好むのかを誰かに話すなら、Lara NotesでShared Offlineのタグを付けることができます。そうすれば、会話は生き続けるのです。このNotaはForeign Affairsから生まれたもので、6分の読書時間を節約してくれました。