丰富错觉

进步的幻象：左派能否建立它梦想的未来。 在当今的政治格局中，一种名为“富足”的愿景吸引了美国中左翼的想象力。这个承诺不仅仅是关于逐步改善；它是一个宏大的梦想，包括经济适用房和食品杂货、闪闪发光的基础设施、可获得的医疗保健，以及使国家变得充满活力的高科技项目的激增。想象一下，子弹头列车在大陆上飞驰，规模宏大的公共工程，甚至是基因驱动和火星改造。这是一个进步不受稀缺性限制，而是由创新和纯粹的意志推动的未来。 但是，在这种乐观的品牌背后，深深的裂痕可能会粉碎梦想。左派不仅在政策上存在分歧，在精神上也存在分歧。一方面，极左翼出现了一股新的民粹主义能量，这种能量有时会令人不安地与暴力和激进的再分配相互挑逗。另一方面，温和派和“富裕民主党人”寻求务实、以增长为导向的解决方案：建设更多，使生活切实改善，并超越惩罚性的再分配。然而，实现“富足”所需的联盟也最有可能自食其果，激进派有时会庆祝对富人的暴力，而温和派则迫切需要一个统一的声音。 历史在这些雄心壮志上投下了长长的阴影。像罗伯特·摩西和富兰克林·罗斯福这样的权力中心并不是通过无休止的辩论和社区意见来改变美国的景观，而是通过行使决定性的权威。他们建造了道路、桥梁、学校和整个系统——有时是无情的，常常是有争议的，但总是有效的。他们这种进步需要集中权力，并愿意做出艰难的、有时不受欢迎的选择。 相比之下，今天的左派往往被自己的理想所束缚。极左翼将过程、平等和民主的表现置于有形结果之上。对于某些人来说，让每个人在技术上都能使用——即使是退化、失败的系统——比让大多数人享受优秀的系统更为重要。事实证明，富足并不是一个民主项目；它需要权威和勇气来接受权衡和等级制度，这些价值观与当代社会主义根本不符。 即使在言论一致的地方，例如在住房问题上，实质内容也很少一致。社会主义派别拥护“经济适用房”，但对其定义狭隘——政府资助、普遍可获得、反对市场价格的发展——以至于他们经常阻碍缓解短缺所需的建设。渐进主义无法解决如此规模的危机；只有大胆、有针对性的行动才能解决问题。但这正是当今联盟政治和根深蒂固的利益——尤其是强大的工会和庞大的官僚机构——使之几乎不可能实现的。 问题不仅仅是政治意愿，而是结构性的激励因素。两党以及庞大的工会和非政府组织生态系统更多地投资于保障就业和保护现有特权，而不是为未来建设。大规模的基础设施法案通过了，但收效甚微。项目拖延多年，不是因为美国人忘记了如何建设，而是因为太多的参与者从延迟和低效中获益。丰富是一个口号，而不是一个计划，而制度奖励那些维持现状的人。 “富足妄想”是一种信念，即美国可以拥有一切：通过共识、程序和无尽的妥协来实现充满活力、高科技、公平的未来。但事实更加严峻。如果左派不能调和其内部矛盾——如果它仍然陷入激进纯粹和实际野心之间的困境——它将发现自己无法建立它如此生动地想象的未来。在缺乏真正的力量和远见的情况下，富足的梦想将仍然只是：地平线上的海市蜃楼，永远遥不可及。