億万長者が晒し台を作る

シリコンバレーの億万長者、ピーター・ティールは、メディアとの間に独自の歴史を持っています。彼はGawkerを潰した男です。2016年、同サイトが性的な動画を公開したことを受け、ハルク・ホーガンが有名人向けポータルサイトに対して提起した訴訟に資金を提供しました。当時、ティール氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、自分が求めているのは「具体的な抑止力」であると述べました。また、Gawkerについて「彼らはシリコンバレーのアルカイダだ」と述べました。現在、彼はさらに一歩進もうとしています。ティール氏はスタートアップ企業Objectionに資金提供しています。そのアイデアは、記事の信頼性をAIと元諜報員がチェックするというものです。これは、ビッグデータとスパイ映画の融合のように聞こえますが、メディア業界に革命をもたらすことを目的としています。ほとんどの人は、ファクトチェックは良いことで、AIは偽情報との闘いに役立つと考えています。しかし、一人の億万長者が、誰が信頼できるかを判断し、その判断に元諜報員を頼る場合、何が起こるのでしょうか？論点：真実を定義する力は、一般市民から権力者の手へと移行している。『Objection』の物語は、テクノロジーからではなく、復讐から始まります。ピーター・ティールは、数年前にゲイであることを暴露されたことをガウカーに許すことができませんでした。彼は待ち、訴訟を集め、密かに訴訟を支援しました。これは普通のスタートアップ投資家ではなく、個人的にメディアと戦争を繰り広げている投資家です。そして今、彼はObjectionを使って新たな公開処刑台を作り上げています——今回は進歩という名目で。将来、元諜報員がジャーナリストを評価することになることをご存知でしたか？元諜報員とアルゴリズムが共同で記事を評価するという考え方は、啓蒙主義的というよりは監視的なもののように感じられます。メディアはより独立すべきですが、ティール氏が提案するシステムは、「中世的な」裁判所（彼の呼称はそう）を、誰にも説明責任を負わないデジタル裁判所に置き換えるものです。ほとんどの人が問わないこと：監視者を誰が監視するのか？真実がアルゴリズムによって、元工作員によって検証される場合、権力は公的な議論やジャーナリズムから私的利益へと移行することになります。さらに、ほとんど議論されないことがもう一つあります。それは、枢機卿の恐怖は古いものであるということです。中世には、規則を破った者は枱に立たされ、誰もがその姿を見ることができました。今や、あなたの記事はデジタルの枢機に掲げられています。そして、あなたに責任があるかどうかを決めるのは誰なのか、誰も知りません。結局、残る疑問はひとつです。AIと元工作員は本当により良い判断者なのか、それとも独立した声が潰されるデジタルの「はし名板」が生まれるのか、ということです。権力者によって検証されても、真実がより客観的になるわけではありません。この視点が自分に当てはまると感じた場合は、Lara Notesの「I'm In」で、このアイデアが今や自分のものであることを示すことができます。また、明日、ティールのような億万長者が何を信頼できるかを決めることについて誰かと話し合う場合は、Lara Notesの「Shared Offline」で、その会話が重要だったことをマークできます。以上、ピーター・ティール、Objection、そして新しいデジタル枢刑台についての考察でした。元記事はSüddeutsche.deに掲載されました。このノートのおかげで、数分間のリサーチを節約できました。