关于建设新军队的笔记 | 伟大的大陆

想象一下，70% 的欧洲人认为我们应该自卫，但只有 19% 的人信任自己的国家军队。如果你在酒吧里问这个问题，几乎没有人能解释清楚，为什么拥有如此丰富的技术和财富的欧洲，却无法建立一支独立的军队。真正的答案不在于资金，也不在于坦克的数量：缺少的是武装部队内部和社会中的文化变革。三十年来，我们一直生活在一种历史已经结束的氛围中，这缓解了我们必须真正保卫自己的压力。结果呢？军队已成为一个独立的、封闭的世界，与民间社会的联系日益疏远，无法真正应对新的威胁。使用化名撰文的法国军官 R.-H. Berger 直言不讳地指出：“军事思考已经变成了一种贫乏的理论讨论，与现实脱节。” 过去几十年来，欧洲军队的任务往往远离我们的国界，而且没有取得切实的成果。阿富汗、马里、利比亚都是令人痛心的例子。即使是被誉为成功的法国在马里的干预行动，实际上也离不开美国的后勤支持。Berger承认，如今，法国本身可能无法再重复那次行动：资源匮乏，已被消耗或已被派往乌克兰。真正的教训是，如果我们面临一场常规战争，我们在非洲的经验甚至可能会带来负面影响。一个令人震惊的数据：在针对乌克兰的模拟演习中，泽连斯基最初要求提供 20 万名西方士兵；如今，这个数字仅为数千人，因为没有美国的支持，任何欧洲军队都无法真正达到这样的动员规模。真正的危机不仅在于预算，还在于意义：欧洲的军队已经变成了官僚机构，更多地用于支持本地产业和确保选票，而不是在战场上取得成果。改革推动了专业军队模式的建立，但与此同时也失去了与民间社会的联系：预备役人员减少，技能交流减少，适应能力也随之降低。矛盾在于：像芬兰或以色列这样的国家，尽管资源较少，却能够通过大规模动员公民以及建立密切的军民关系，部署规模更大、反应更迅速的军队。而阿塞拜疆军队尽管预算有限，却比许多欧洲军队更好地运用了先进技术。问题的核心在于，欧洲的思维方式仍然认为美国的支持始终是有保障的。但如果美国退出，那么从波罗的海到塔希提，从摩尔多瓦到塞浦路斯，在任何情况下，我们都会暴露无遗，而且在没有外部援助的情况下，通常无法做出反应。核威慑？这并非真正的盾牌：无论是俄罗斯在库尔斯克，还是英国在福克兰群岛，都没有使用核武器来保卫被侵占的领土。我们真的认为法国会为了新喀里多尼亚而这样做吗？唯一的出路是从内部发起一场文化革命：少一些自我陶醉，多一些质疑制度模式、做法和禁忌的能力。我们需要灵活的军队，能够迅速整合颠覆性技术，并广泛动员民间社会。乌克兰就是一个例子：他们的创新源自基层，源自那些实时连接无人机和炮兵并不断进行调整的小分队。相比之下，我们的军队却在精心挑选的场景中重复进行老一套的演习，从而使军队结构永远不会受到冲击。真正的投资不仅在于坦克和导弹，还在于打破自身习惯的能力。问题不在于“更多的钱”，而在于关于真正需要什么的“更多真相”。而这里就出现了逆转：那些认为只需增加支出就足以解决问题的人，其实误判了目标。我们需要重新塑造军队与社会之间、战略与现实之间、技术与组织之间的关系。而且，我们需要勇气来牺牲那些阻碍一切变革的“圣牛”，即制度上的圣牛。有一个几乎没有人敢提出的问题：我们真的准备好在没有美国人的情况下捍卫欧洲了吗？如今，这个问题的答案令人不安。但如果我们现在不正视这个问题，历史将会给我们算这笔账。那些认为这个问题仅仅是一个支出问题的人错了：我们面临的风险是一种战略层面的羞辱，它将永远改变欧洲在世界上的地位。欧洲的军队不仅需要加强，还需要从根本上进行重新思考。只有改变内部文化，我们才能避免再次经历“对马海峡时刻”——一百年前，沙皇俄国在日本面前遭受了这场耻辱性的重创。安全不再是技术人员或将军的问题：它是一项集体责任，而这项责任源于我们对国防的思考和讨论方式。欧洲不仅需要更多的士兵，还需要一种全新的思维方式。武装力量的转型不是预算问题，而是文化勇气问题。如果这种观点改变了您对欧洲防御的看法，您可以在 Lara Notes 上使用“I'm In”标记——选择它是一种兴趣、一种经历还是一种信念。如果明天您向他人讲述为什么真正的挑战不是购买更多坦克，而是改变心态，您可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 标记这段对话：这样就能留下你们讨论过一个重要话题的记录。这就是《伟大的欧洲大陆》——与阅读全文相比，您节省了将近 17 分钟的时间。