別管多重宇宙了。在多元宇宙中，我們共同創造現實。

如果你認為物理學認為現在不存在，那麼請聽聽這段話：根據科學界一些最激進的思想家所言，「此時此地」不僅存在，而且正是我們每一個人，在每一個瞬間，共同構建了它。這個理論的觀點是：現實並非一個一切都按照劇本進行的既定舞台，而是一種集體爵士樂，在這種爵士樂中，我們每個人都透過自己的選擇奏出一個音符，改變了所有人聽到的音樂。要理解這一點，我們需要質疑自己最堅定的想法：即外面存在一個客觀的、獨立於我們的宇宙，在這個宇宙中，時間對所有人來說都是一樣的。事實並非如此。物理哲學家 Michel Bitbol 直截了當地說：「你無法與世界分離。」 而量子力學理論的巨擘之一 John Wheeler，早在半個世紀前就透過他的延遲選擇實驗，在桌子底下埋下了炸彈。試想一下：物理學家將光子射向一個有兩個縫隙的屏幕。如果沒有人觀察光子走哪條路，它似乎就像波一樣同時穿過兩條路。然而，如果他們進行觀察，光子就會表現得像粒子一樣，只會選擇一條路徑。這就是經典的量子之謎。但惠勒更進一步：如果你決定在光子已經通過之後才進行觀察，會發生什麼事？結果是，你的選擇似乎不僅影響了光子的現在，也影響了它的過去。惠勒將此稱為「時間正常順序的奇特逆轉」。由此產生了一個想法：沒有獨立於觀察者之外的現實，只有在我們提出問題時才會實現的可能性。他將這一概念總結為「it from bit」——現實源自我們透過自己的選擇所創造的資訊。量子物理學家兼惠勒門生克里斯托弗·福克斯 (Christopher Fuchs) 接受了這一直覺，並透過他所提出的「QB 主義」詮釋，將其推向了極端的結論。對於福克斯來說，量子定律並非描述外界的物體，而是將我們對於能夠觀察到的事物的個人信念聯繫起來。著名的玻恩原理通常用於預測某一結果的概率，但在這裡卻成為了根據經驗更新個人期望的指南。實際上，世界並非需要去探索的事物，而是需要透過一步一腳印去建構的事物。在涉及感知方面，神經科學也不甘示弱。神經科學家 Anil Seth 明確指出：我們所看到的——桌子上的杯子、沙發上的貓——並非客觀現實，而是我們的大腦根據個人經歷和信念所做出的最佳假設。還記得 2015 年那件引發熱議的連身裙嗎？網路上有一半的人看到的是白金色，另一半則看到的是藍黑色。這就是每個人所看到的世界各不相同的證據。如果這些差異不僅僅是個人的錯覺，而是構成現實的基礎呢？Fuchs 將這個議題推進得更遠：在我們的感知背後，並不存在一個穩固、客觀的景象。他表示，現實是一個多重宇宙，是一個由無數交織在一起的「現在」組成的活生生的共同體，在這個共同體中，每一個人的經驗都參與了創造現實的過程。我們並非孤立的泡泡：有一條規則將我們的觀點聯繫在一起——波恩原理的新量子版本——這條規則在我們的信念之間設定了界限和聯繫，儘管沒有人能從高處俯瞰世界，也無法知道世界真實的樣子。接下來是一個轉折點：根據 QBism 和行動主義的觀點，參與這種創造的不僅僅是人類。即使是一條鯨魚、一棵轉向太陽的植物，甚至是一個分子網絡，也都可能擁有自己的視角、能夠採取行動，並影響自己的微觀宇宙。在這種觀點中，現實並非由大爆炸一次性創造出來，然後任其自生自滅，而是每當有人（或某物）做出選擇時，現實就會在數十億個微小的創造性閃光中不斷更新。如果有人曾教過你，科學追求的是客觀真理，那麼這裡有一個顛覆性的觀點：也許客觀現實才是真正的幻覺，而真正重要的其實是我們透過分享觀點、文化和經驗所構建的世界。Ezequiel Di Paolo 表示，科學本身並非上帝對宇宙的凝視，而是一種將我們的觀點整合在一起的極為嚴謹的方式。需要牢記的一句話是：現實並非一部已經寫好的電影，而是我們共同創造的馬賽克，一個「多重宇宙」，其中每一個選擇都會留下痕跡。如果這個想法改變了你對世界的看法，你可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 來表明你的支持——你不僅是在表示贊同，你還是在說：這個觀點現在也成了我的觀點。當你告訴別人物理學談論的不是一個宇宙，而是無數個相互交織的世界時，你可以用 Shared Offline 標記這段對話——這是一種表示一段對話確實帶來了改變的方式。以上所有內容均來自《新科學人》(New Scientist)，為你節省了超過二十分鐘的閱讀時間。