又回到了 20 世纪 70 年代。民主党人应该好好研究一下里根。

上世纪 70 年代，美国消费者信心指数跌至历史低点。如今，根据密歇根大学的最新调查，这一指数再次跌至 70 多年来的最低点。这似乎是一种既视感，但其中存在着一个关键的区别。人们普遍认为历史会重演，但事实是，历史从来不会真正重演——不过，它总能给我们带来一些教训。人们很容易就会看到特朗普和卡特之间的表面相似之处，并止步于此：这两位总统在风格和价值观上截然不同，但他们都处于一种危机氛围中，这为深刻的政治动荡敞开了大门。如今，与当时一样，人们对通货膨胀心存恐惧，与伊朗的关系紧张，并且普遍认为美国在世界舞台上正在失去影响力——不同之处在于，现在的不信任感也源自历史悠久的联盟关系破裂，以及人们认为领导层难以预测且奉行孤立主义。其中一个名字脱颖而出：罗纳德·里根（Ronald Reagan）。1980 年，他成功地将民众的不满转化为一种全新的政治想象方式，重新书写了游戏规则和公共对话的基调。里根并非只是顺势利用了人们的不满情绪：他意识到，美国人不仅仅是在寻找技术性的解决方案——他们希望能够感受到自己是一个关于重建国家的故事中的一员。有一个细节很多人都忘记了：当里根竞选总统时，人们对国家机构的信任已经支离破碎，经济陷入停滞，没有人会把希望寄托在一位好莱坞演员身上，认为他能成为国家的救星。然而，正是因为这种“毫无顾虑”的氛围，他才能够提出彻底的变革。如今，剧本似乎依旧，但角色却发生了颠倒：民主党人需要认识到，仅仅承诺稳定或炫耀技术能力是不够的。他们需要重写故事，提出一个超越恐惧和愤怒的愿景，就像里根所做的那样，但要以进步为核心。纵观当前的数据——特朗普的经济支持率停滞在 30% 左右，且全球经济面临着新一轮衰退的威胁——很明显，范式转变的条件已经具备。但真正的风险在于，民主党认为只需坐等危机将对手击垮，而无需提出真正的未来替代方案。以下是一个很少有人考虑到的观点：在 20 世纪 70 年代，右翼比左翼更早意识到如何将集体不信任转化为政治能量。如今，民主党人有机会——也有责任——汲取相反的教训。历史不会重演，但研究历史的人可以改变结局。如果这个想法颠覆了你的观点，你可以在 Lara Notes 上点击“I'm In”——这不是点赞，而是一种表达方式：这堂课现在已经成为你思维方式的一部分。如果你想把这个故事讲给别人听——比如在晚餐时，在收看有关危机的新闻时——你可以使用 Shared Offline 标记那个人，并记录下这一时刻。本笔记摘自《纽约时报》：与阅读原文相比，您至少节省了八分钟时间。