又回到 1970 年代了。民主黨人應該好好研究雷根。

在 1970 年代，美國消費者信心指數跌至歷史低點。如今，根據密西根大學最新的調查結果，我們再次處於 70 多年來的最低點。這就像經歷了一場「既視感」，但其中有一個關鍵的不同之處。人人都認為歷史會重演，但事實上，歷史從來不會真正重演——不過，它總能帶給我們一些教訓。人們很容易只看到川普和卡特之間表面上的相似之處，並止步於此：兩位總統在風格和價值觀上截然不同，但他們都處於一種危機氛圍中，這種氛圍為深層次的政治動盪敞開了大門。與當時一樣，如今人們也對通貨膨脹心懷恐懼，與伊朗的關係緊張，並普遍認為美國在世界舞台上正在失去影響力——不同之處在於，如今的不信任感也源自歷史悠久的盟友關係破裂，以及被認為不可預測且孤立主義的領導層。其中一個名字脫穎而出：隆納·雷根 (Ronald Reagan)。1980 年，他成功地將民眾的不滿轉化為一種全新的政治觀念，重新塑造了政治遊戲的規則和公共對話的基調。雷根並非僅僅利用了民眾的不滿情緒：他意識到，美國人不僅僅是在尋找技術性的解決方案——他們希望能感受到自己是一段復興歷史的一部分。有一個許多人都忘記的細節：當雷根競選總統時，人們對體制的信心已經崩潰，經濟陷入停滯，沒有人會相信一位好萊塢演員能成為國家的救星。然而，正是因為那種「孤注一擲」的氛圍，他才能夠提出徹底的改革。如今，劇本看起來一模一樣，但角色卻倒了過來：民主黨人需要意識到，單靠承諾穩定或炫耀專業知識是不夠的。他們需要重新撰寫故事，提出一個能夠超越恐懼和憤怒的願景，就像雷根所做的那樣，但要以進步的方式來實現。縱觀今日的數據——川普的經濟支持率穩定在 30% 左右，且全球經濟面臨新一輪衰退的威脅——顯然，範式轉變的基礎已經奠定。但真正的風險在於認為只需等待危機將競爭對手擊垮，而無需提出真正的未來替代方案。這是一個很少有人思考的觀點：在 1970 年代，右派比左派更早意識到如何將大眾的不信任轉化為政治能量。如今，民主黨人有機會也有責任汲取相反的教訓。歷史不會重演，但研究歷史的人可以改寫結局。如果這個想法改變了您的觀點，您可以在 Lara Notes 上按下「I'm In」——這不是按讚，而是一種表達方式：這一課現在已成為您思維方式的一部分。如果你想把這個故事告訴別人——比如在晚餐時，或是在看有關危機的新聞時——你可以使用 Shared Offline 來標記那個人，並記錄下這個時刻。本筆記摘自《紐約時報》：與閱讀原文相比，你至少節省了八分鐘的時間。