唐納德·川普與美國媒體秩序的重塑

試想一下，一位總統在競選之初就攻擊媒體，稱媒體報導為「假新聞」，並指責媒體是問題的一部分。隨著歲月流逝，他所強烈批評的媒體體系卻逐漸變得與他相似，開始使用他的語言，並在某些情況下按照他的規則行事。這正是唐納·川普 (Donald Trump) 在美國所經歷的情況：他不僅與媒體爭吵，而且徹底改變了媒體。我們習慣認為，偉大的領袖會受到記者的壓力，而媒體的力量是政客的眼中釘。但在川普任內，卻發生了相反的情況：美國媒體未能抵禦衝擊，反而被重新塑造。幾十年來，美國媒體體系一直扮演著外部裁判的角色，如今卻成了這場遊戲的一部分。川普不再僅僅是新聞主角，他已成為解讀整個政治現實的濾鏡。以 CNN 和福斯新聞 (Fox News) 為例：一家媒體變成了反川普的戰爭機器，而另一家媒體則成為了川普立場的傳聲筒。結果呢？大眾各自選擇自己的世界，真相也因此變得支離破碎。一個令人震驚的數據：在川普擔任總統期間，美國對媒體的信任度跌破 40%，創下蓋洛普有史以來的最低紀錄。但歷史不僅僅由數字組成：想想 CNN 記者 Jim Acosta，他在新聞發布會上與總統發生爭執後，他的白宮通行證就被收走了。這在過去從未發生過。又或者是晚間脫口秀節目，這些節目已經變成了一種審判川普每一句話的常設法庭。一些記者表示，在他們被總統在推文中點名後，曾收到人身威脅。然而，在這片混亂中，川普賦予媒體一個新角色：不再只是提供資訊，而是要表明立場、捍衛或攻擊，成為衝突中的積極參與者。這個轉折點是什麼？這種兩極分化非但沒有強化調查報道，反而使媒體體系變得更加脆弱，更依賴於情緒和點擊量，也更無法建立一個共同的現實。如果您想了解川普效應，不妨關注公共辯論：如今，在美國，問題不再是「發生了什麼事？」，而是「你站在哪一邊？」。現在，試著將問題倒轉過來：如果明天又有一位抱持激進思想的領袖登上舞台，美國媒體還能夠抵抗嗎？還是到那時為止，大門已經被衝破了？美國的媒體體系不再是公正的仲裁者，它已經變成了一個戰場。如果這則新聞與你有關，你可以在 Lara Notes 上按下「I'm In」——這不是點讚，而是你表達「這個想法現在是我的了」的方式。而且，當你碰巧與他人討論這個話題時，你可以在 Lara Notes 上使用「Shared Offline」標記這段對話——因為某些討論值得被銘記。這則「筆記」來自《金融時報》，為你省下了好幾分鐘的訂閱時間和登入嘗試。