地緣政治如何壓倒全球化

直到不久前，全球化似乎幾乎無可避免地將世界凝聚在一起，為世界各地帶來繁榮與穩定。這個想法很簡單：貿易越多，戰爭就越少。但如今，我們面臨著一個悖論。全球化本是為了緩和地緣政治緊張局勢而誕生，如今卻變成了衝突的根源。而令人驚訝的地方在於：在當今世界，更多的貿易往來並不能保證國家之間的衝突會減少——反而往往會加劇增。論點如下：地緣政治不僅阻斷了全球化的進程，而且還重新塑造了全球化，將整合變成了分裂，使經濟聯盟成為政治競爭的鏡像，而不是跨越這些競爭的橋樑。直到 1980 年代，全球市場的概念還像是一種幻想。隨後，隨著貿易壁壘的消除和貨櫃運輸等物流革命的到來，貨物開始四處流通。像中國這樣的國家成為了世界工廠，而美國和其他富裕國家則開始進口各種商品，累積債務並失去歷史悠久的工業。但誰經歷了這種轉變？以底特律的工人為例：在美國消費者享受廉價日系車的同時，成千上萬的工人卻失去了工作。而當「中國衝擊」來臨時，在 1999 年至 2011 年間，美國失去了超過 200 萬個工作崗位，其中約有 100 萬個是製造業工作崗位。難怪憤怒在投票箱中爆發，使那些承諾扭轉局勢的人入主白宮。川普搭上了這股浪潮，但他並非唯一一個如此做的人：如今，民主黨人也採用了反全球化的言論和政策。真正的逆轉在於，全球化並未消弭地緣政治，反而成為了地緣政治的戰場。只需看看美中關係就足以說明問題：兩國曾經是夥伴，如今卻互相徵收關稅、相互威脅和報復。2000 年，美國對中國的貿易逆差為 830 億美元；2018 年，這一數字已達到 4,180 億美元。美國指責中國不公平競爭和竊取技術，而中國則保護本國的龍頭企業，並要求外國公司分享創新成果和專有技術。每當美國推出新關稅，中國就以阻止稀土出口作為回應，而稀土對於美國的技術來說至關重要。參與這場博弈的不僅是大國。跨國企業過去在全球範圍內尋找最低成本，如今卻將地緣政治安全放在首位：Apple 將部分生產轉移到印度，中國製造商則在墨西哥和越南投資，以規避美國關稅，大家都在努力將生產「回流」或「友近化」到友好國家。結果如何？供應鏈變得更短、效率更低，但至少在理論上更「安全」。但這裡還有第二個令人意外的地方：這種新型全球化並沒有降低風險，而是改變了風險的性質。企業不再充當競爭國家之間的橋樑；相反，它們將自己封閉在各自的集團中，使世界變得更加不穩定，合作度也更低。而為此付出代價的往往是最貧窮的國家，他們正好在最需要全球市場來實現增長並擺脫貧困之際，面臨被排除在全球市場之外的風險。有沒有出路？有，但這需要政治勇氣：保護富裕國家受影響的勞工、改革世界貿易組織 (WTO) 和國際貨幣基金組織 (IMF) 等全球機構，最重要的是，抵制將每一次貿易都視為威脅的誘惑。我們必須停止認為，全球化程度降低就自動意味著更多的安全。真正有悖於主流觀點的是，解決全球化問題的方法並非關上大門，而是讓全球化更加公平、更加穩固。如今，人們普遍認為國際貿易只會造成國內問題和地緣政治風險。但歷史表明，當思想、人員和貨物的流動受到阻礙時，世界會變得更不安全，而非更受保護。全球化並未結束，但我們正在經歷其最具分裂性的一面。單單將其視為一種威脅，會讓我們忘記其許多危機其實源於政治決策，而非不可避免的經濟力量。而那些被排除在外的人，可能永遠也無法重新融入其中。簡而言之：正當世界最需要敞開心胸時，它卻在關閉。如果你在這個關於全球夢想最終走向對立的故事中看到了自己的影子，你可以在 Lara Notes 上按下「I'm In」——這是你表明這個願景確實與你息息相關的方式。如果幾天後，你發現自己正在向某人講述全球化如何變成了一個地緣政治的戰場，那麼在 Lara Notes 上，你可以透過 Shared Offline 標記當時與你在一起的人——因為某些對話應該被視為重要的時刻而被銘記。本筆記摘自《外交事務》，與閱讀原文相比，為您節省了約 22 分鐘的時間。