對孟德斯鳩 (Montesquieu) 而言，只有權力才能制止權力

權力對抗權力：孟德斯鳩對政治自由的持久藍圖。 在民主危機時期，新的靈感往往來自過去的智慧。十八世紀法國思想家孟德斯鳩 (Montesquieu) 的大膽願景重塑了我們對自由的理解以及政治生活的架構。他的突破性想法是，真正的自由並非絕對分裂，而是國家內部權力的動態平衡。 想像一下，國家是一個舞台，三位演員（立法、行政和司法）必須各自扮演自己的角色，但永遠不會單獨行事。孟德斯鳩從光榮革命後的英國經驗中汲取靈感，親眼目睹了君主的馴服，以及議會與王室之間的複雜關係。他所看到的並不是嚴格的分離，而是一種每個權力都能互相制約的結構，防止任何單一勢力變成暴政。他認為，只有當「權力制止權力」時，公民才能感到安全，免受專橫統治的影響。 對孟德斯鳩來說，行政權必須迅速行動，因此它被賦予單一人物，而立法權應該透過代表精英與普通人民的兩院制來反映社會的多樣性。然而，司法機構必須保持獨立且幾乎隱形，以防止不受控制的權威帶來的恐怖。法官應該只是法律的解釋者，而不是法律的創造者，確保沒有公民會因為他們的異想天開而感到恐懼。 他拒絕了權力可以完全隔離的幻想。相反地，真正的自由源自於它們的相互作用。法律需要議會的審議與行政部門的同意。立法與行政部門相互交織，彼此能夠相互約束。即使是否決權也扮演著自己的角色，體現出不斷的拉鋸戰，以此來控制權力。 孟德斯鳩質疑君主或議會單獨統治的觀念。如果兩個或多個權力集中在一個機構中，專制就會潛伏其中。只有透過分配權力，尤其是確保法官的獨立性，政治體系才能避免陷入壓迫。 儘管孟德斯鳩在法國專制主義的陰影下寫作，但他的思想為現代憲政主義奠定了基礎。他的理念啟發了後來的共和國珍惜司法獨立、選舉自由和新聞自由，以及政治生活在談判、衝突和妥協中蓬勃發展的原則。如今，隨著關於行政過度干預和制度脆弱性的激烈辯論，他的警告再次引起共鳴：當權力不再相互對立時，民主本身就面臨風險。自由的祕密，無論是過去還是現在，都是只有權力才能約束權力。