忘掉多重宇宙。在多元宇宙中，我们共同创造现实。

如果您认为物理学认为当下并不存在，那么请听听这个说法：在科学界一些最激进的思想家看来，“此时此地”不仅存在，而且正是我们在每个瞬间共同构建了它。这一观点认为：现实并非一个一切都按照剧本进行的既定舞台，而是一种集体爵士乐，其中我们每个人都通过自己的选择弹奏出一个音符，从而改变了所有人听到的音乐。要理解这一点，我们需要质疑自己最坚定的观念：即外面存在着一个独立于我们的客观宇宙，在这个宇宙中，时间对所有人来说都是一样地流逝。然而事实并非如此。物理哲学家米歇尔·比特博尔（Michel Bitbol）直截了当地说：“你无法与世界分离。” 而量子理论巨擘之一约翰·惠勒（John Wheeler）早在半个世纪前，就通过他的延迟选择实验，在桌子底下埋下了这颗炸弹。想象一下：物理学家们将光子射向带有两个狭缝的屏幕。如果没有人观察光子选择了哪条路径，它似乎就像波一样同时穿过两条路径。然而，如果他们对光子进行观察，它就会表现为粒子，只选择一条路径。这就是经典的量子之谜。但惠勒更进一步：如果你决定在光子已经通过之后才进行观察，会发生什么？结果是，你的选择似乎不仅影响了光子的现在，也影响了它的过去。惠勒称之为“对正常时间顺序的奇怪颠倒”。由此产生了这样一个观点：不存在独立于观察者之外的现实，只有当我们提出问题时，才会产生具体的可能性。他将这一观点概括为：“it from bit”——现实源于我们通过自己的选择所创造的信息。量子物理学家兼惠勒学生克里斯托弗·福克斯（Christopher Fuchs）接受了这一直觉，并通过他称为“QBism”的解释将其推向了极致。在福克斯看来，量子规则并不是在描述外界的物体，而是在连接我们对所能观察到事物的个人信念。著名的玻恩公式通常用于预测结果的概率，在这里则成为根据经验更新个人预期的指南。实际上，世界并非需要去发现，而是需要通过一次又一次的行动来构建。而在涉及感知时，神经科学也同样重要。神经科学家阿尼尔·塞斯（Anil Seth）明确指出：我们所看到的——桌子上的杯子、沙发上的猫——并非客观现实，而是我们的大脑根据个人经历和信念所做出的最佳推测。还记得 2015 年那件引发热议的连衣裙吗？网民的一半认为它是白金色的，另一半则认为它是蓝黑色的。这证明了每个人看到的世界都是不同的。如果这些差异不仅仅是个人的错觉，而是构成现实的基础呢？福克斯将这一论点推进得更远：在我们的感知背后，并不存在一个稳固而客观的景象。他表示，现实是一个多重宇宙，一个由无数交织在一起的“当下”组成的活跃共同体，其中每一个个人经历都在共同创造着存在的事物。我们并非孤立的泡泡：有一条规则将我们的视角联系在一起——这就是玻恩规则的量子新版本——它在我们的信念之间设定了限制和联系，尽管没有人能从高处俯瞰世界，知道它的真实面貌。接下来是一个惊人之处：根据量子比尔恩规则和恩活主义，参与这种创造的不仅仅是人类。即使是一条鲸鱼、一棵转向太阳的植物，甚至是一个分子网络，也都可能拥有视角、采取行动并影响自己的微观宇宙。在这种观点中，现实并非由大爆炸一次性创造出来，然后任其发展，而是每当有人（或某种事物）做出选择时，现实就会在数以亿计的微小创造性闪光中得到更新。如果有人曾经告诉你，科学追求的是客观真理，那么这里有一个颠覆性的观点：也许客观现实才是真正的幻觉，而真正重要的其实是我们通过分享观点、文化和经验所构建的世界。Ezequiel Di Paolo 认为，科学本身并非上帝对宇宙的凝视，而是一种将我们的视角汇集在一起的极其严谨的方式。需要牢记的一句话是：现实并非一部已经写好的电影，而是我们共同创造的马赛克，一个“多重宇宙”，其中每一个选择都会留下痕迹。如果这个想法改变了您看待世界的方式，您可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 来表明这一点——您不仅是在表示赞同，您是在说：现在，这个观点也成为了我的观点。当你告诉别人说，物理学讲的不是一个宇宙，而是无数个相互交织的世界时，你可以用 Shared Offline 来标记这段对话——这是一种表示一段谈话确实带来了改变的方式。以上内容全部来自《新科学家》，为您节省了超过二十分钟的阅读时间。