我的女兒想要一份能在 AI 時代生存下來的職業——因此我為她們進行了排名。

最近經常出現的一個問題是：十年後，當人工智慧改變了一切時，哪些工作還會存在？然而，最令人害怕的答案是，那些「穩定」的職業並非我們所想的那樣。Microsoft 前高階主管 Babith Bhoopalan 之所以面臨這個問題，並非因為要撰寫公司報告，而是因為他年幼的女兒問他：「爸爸，我該如何選擇一份不會被 AI 取代的工作？」 許多父母的本能反應是安撫孩子。然而，Bhoopalan 卻採取了不同的做法：他開始研究資料、產業報告和預測，並製作了一份真正的排名表，列出了面臨風險最大和最小的職業。最常見的錯誤是什麼？就是認為只要選擇「技術」類的職業就能高枕無憂。Bhoopalan 解釋道，正是那些最容易被編碼化的職位——例如會計師、初級律師，甚至是程式設計師——注定會成為首批被取代的職位。矛盾的是，如今，那些建議孩子學習程式設計的人，很可能正在把孩子引向一條充斥著自動化的道路，而不是一個安全的領域。Bhoopalan 多年來一直從科技產業內部觀察情況，他表示，女兒的問題比一千份報告更令他印象深刻。他沒有給她一個含糊的答案，而是決定繪製一張真正的地圖：哪些工作能夠抵禦人工智慧的衝擊？在他列出的清單中，出現的職業都有一個共同特點：它們在本質上是「人性化」的。能夠激勵學生的老師、能夠從情緒中解讀潛台詞的護士、能夠帶來驚喜的創意工作者。Bhoopalan 提到一個發人深省的數據：根據麥肯錫 (McKinsey) 的分析，目前有 40% 至 50% 的工作活動已經可以透過現有技術實現自動化。然而，在某些職業中，人際關係、同理心以及在模棱兩可和衝突之間游刃有餘的能力，是不可替代的要素。Bhoopalan 分享了一個他個人的經歷：有一天，他的女兒看著他的清單，問他當醫生這份工作是否真的「能夠抵禦 AI 的挑戰」。Bhoopalan 回答說，技術診斷可以自動化，但人性的一面——患者的恐懼、向家人解釋困難的決定——仍然超出了演算法的能力範圍。許多人忽視的一個方面是停滯不前的風險：Bhoopalan 堅持認為，「等著看」並不是一種選擇。那些只盲目追隨趨勢，卻不了解人類貢獻的獨特之處的人，最終會成為變革的受害者。在關於人工智慧與工作的討論中，經常缺少一個觀點：真正的反自動化技能並非技術性的，而是情感性的。這是建立信任、引導棘手對話，以及以超越常規的方式進行創新的能力。如果您今天問一群年輕人，他們想做什麼來「確保自己不受人工智慧影響」，幾乎所有人都會回答從事 STEM 相關工作。Bhoopalan 卻提出了截然不同的觀點：「不要只尋找你擅長的事，更重要的是，尋找沒有任何機器能感受到的事。」 錯誤不在於為科技做好準備，而在於認為這樣就足夠了。如果 Bhoopalan 的故事只能讓你記住一個想法，那可能就是：要在 AI 時代生存下去，你不僅要學會編程，還要學會成為無可取代的人類。如果這個想法改變了您對工作未來的看法，您可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 標記它——您可以選擇它是您的興趣、經驗或信念。如果明天你發現自己正在與某人討論哪些工作能夠抵禦 AI 的衝擊，你可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 標記那位朋友：這是一種表示這段對話確實很重要的方式。這則訊息來自《泰晤士報》，相較於閱讀原文，它至少為您節省了五分鐘的時間。