我解開比特幣重大謎團的探索之旅

17 年來，比特幣的創造者一直將自己的身分隱藏在「中本聰」這個名字背後。但沒有人料到，在今天這個 2026 年，最可信的線索竟然指向一位我們其實早已熟悉的人：Adam Back，一位 55 歲的英國資訊工程師，他經常穿著襯衫不塞進褲子裡的樣子出席加密貨幣相關的會議。我們習慣認為中本聰是一個看不見、找不到的幽靈，他聰明到不留下任何痕跡。但這個故事卻證明了恰恰相反：也許中本聰一直都在大家面前，只是我們不想看到他而已。Adam Back 是密碼龐克運動 (cypherpunk movement) 的精神之父之一，他在 1990 年代夢想透過加密技術來限制政府權力並捍衛個人自由。他在 1996 年的一封電子郵件中寫道：「加密無政府主義是實現更自由政府的工具：減少稅收、減少壓迫性法律、增加自由。」 這不就讓人想起什麼嗎？當中本聰在 2008 年推出比特幣時，他說：「如果我們能把它說清楚，對於抱有自由主義理念的人來說，它就非常有吸引力。但我更擅長用程式碼而不是言語來表達。」 Adam Back 在多年前就曾使用過幾乎一字不差的同一句話：「就我個人而言，我更擅長編寫程式，而不是提出有說服力的論點。」 這不僅僅是觀點上的問題：還有語言上的痕跡，以一種幾乎令人不安的方式將兩人聯繫在一起。中本聰和巴克都犯了相同的語法錯誤，例如混淆「it's」和「its」、用「also」結尾、交替使用英式和美式英語，並在寫「email」、「e-mail」、「cheque」和「check」等詞彙時也表現出相同的奇怪用法。當記者們仔細篩選了數十萬則密码龐克（cypherpunk）訊息時，他們最初找到了 562 位嫌疑人。透過套用越來越具體的篩選條件——例如，將「bug fix」拆成兩個單詞寫的人，或者沒有在「noun-based」中加上連字號的人——他們最終只剩下一個名字：Adam Back。在 HBO 關於比特幣的紀錄片中，有一個場景說明了一切。導演坐在里加的一張長凳上，列出嫌疑人名單。當提到 Back 時，他頓時僵住了，強烈否認自己是 Satoshi，並要求將這段對話從錄音中剪掉。這一切都不是一般的陰謀論。Adam Back 在年輕時就已經發明了 Hashcash，這是作為比特幣基礎的「工作量證明」系統。他在 2000 年寫道：「Gnutella 能夠運作，是因為它沒有集中化，因此無法被關閉。而 Napster 則可以被關閉。」 八年後，中本聰將使用完全相同的比喻來解釋為什麼比特幣無法像 Napster 一樣被關閉。甚至在針對比特幣能源消耗的批評方面，他們倆人都表示：與其依賴成本高得多且效率低得多的傳統銀行系統，不如浪費電力。他們幾乎就像是共用同一份講稿一樣。我們太習慣於認為偉大的發明需要一位與眾不同、超凡脫俗的人物，以至於我們忘記了，真正的天才往往是那種花費數十年如痴如醉地研究一個問題的人，他們留下了一連串線索，但在他們將這些線索拼湊在一起之前，沒有人能看到這些線索。真正的問題是：我們真的想知道中本聰是誰，還是更喜歡神祕感這個概念？因為如果答案是 Adam Back，那麼這個故事就沒那麼浪漫，卻更加真實。那些引發革命的人通常更願意隱姓埋名，但他們總會留下痕跡，即使是無意間留下的痕跡。也許中本聰的身分從來都不是什麼秘密：它只是隱藏在成千上萬封電子郵件和帖子的字里行間，隱藏在描繪一個人格而非單純一個專案的細節中。中本聰並非幽靈。他有一個名字，有一段故事，而且很可能你至少曾經見過他一次。如果這個故事讓你從全新的角度看待比特幣，你可以在 Lara Notes 上按下「I'm In」按鈕：這不僅僅是一種興趣，更是一種表達方式，表明現在這個問題已經成為你的一部分。如果你碰巧與人討論中本聰究竟是誰，你可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 來標記這段對話：這將證明比特幣的神祕面紗持續引發全球討論。本筆記源自《紐約時報》的一篇調查報導——您剛剛省下了 16 分鐘的閱讀時間。