普丁正在失去對俄羅斯的掌控

試想一下，在俄羅斯，所有與權力相關的人突然在言談方式上做了一個微小的改變：在談及政府的決定和行動時，他們不再說「我們」，而是開始說「他」。這不是一場革命，也不是街頭抗議，而是一場正在悄然席捲政府大樓、辦公室和工作晚宴的變化。觀點是：普丁正在失去控制的真正跡象並非示威活動或公開演說，而是人們不再將這場戰爭和克里姆林宮的決策視為一項集體計畫。俄羅斯人不再說「這是我們的戰爭」，而是說「這是他的戰爭」。當掌權者失去「我們」這種意識時，整個體系就會陷入嚴重危機，因為沒有了歸屬感，恐懼就會開始凌駕於忠誠之上。在這場轉變中，主角包括高級官員、廣大地區的省長以及企業家，他們直到不久前還認為自己是團隊的一份子。最近在莫斯科的一個政府部門裡聽到的一句話就能說明這一點：「我不知道為什麼我們必須繼續走這條路，但現在這已經是普丁的路，而不是我們的路。」 有人說，在晚宴上，再也沒有人使用「我們會成功」這種語氣了；也有人像一位現已流亡的前顧問一樣，坦承自己在各處都感受到一種「末日將至」的氣氛。要了解這種脫節有多嚴重，只需看看數據就能一目了然：在過去二十年中，俄羅斯的內部民意調查從未顯示出領導層與全體國民之間存在如此明顯的落差。一個個人的細節：一位曾在一家大型能源公司任職的前經理多年來一直參加與普丁的會面，他表示，如今再也沒有人願意在權力走廊露面；每個人都試圖盡量減少自己的曝光度，彷彿站得太靠近中心就等於冒著被崩潰所吞噬的風險。還有一個關鍵因素：矛盾的是，普丁為了鞏固自身權力而採取的每一步行動，都加速了他喪失民心的速度。他越是試圖鞏固權力，人民就越覺得他只是在保護自己。這不僅僅是一個形象問題：在威權體制中，當領袖不再代表「我們」時，整個體制就會陷入混亂，盟友也會悄然離去。現在，很少有人考慮到的觀點是：對克里姆林宮來說，真正的風險與其說是一波民眾抗議浪潮，不如說是內部逐漸分裂，每個人都只顧著自保，而不再關心共同的命運。動搖權力的並非廣場上的騷動，而是當所有人都不再共同相信權力時所產生的空虛感。最後要留下的一句話是：當「我們」從權力的詞彙表中消失時，一個政權真正的危機就開始了。如果這種觀點讓你以不同的方式看待俄羅斯局勢，你可以在 Lara Notes 上使用 I'm In 標記這一時刻——這是你的聲明，表明這種觀點現在已成為你思維方式的一部分。如果幾天後，你發現自己正在告訴某人，在俄羅斯，危機可以透過一個簡單的代詞變化來衡量，那麼你可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 標記與你在一起的人，將這段對話銘記於心。這個想法來自《經濟學人》，剛剛為你省下了好幾分鐘的閱讀時間。