最後の時

同時に複数の人格を持っていると感じたことはありますか？フアン・ホセ・ミヤスは、自分には安定した自己が一度もなかったと述べています。単一のアイデンティティではなく、それぞれが異なる場面に対応する自己の群れのようなものだと言います。千切れに砕けた鏡を想像してみてください。それぞれの破片にはあなたの一面が映っていますが、どれも本当のあなたではありません。ミヤス氏は、食べる自分、読書する自分、映画を見に行く自分、父親である自分、そして孤児になった自分が葬儀場のカフェテリアに座って両親を思い出している自分がいると言います。それぞれの「自分」は状況に応じて現れ、互いにコミュニケーションを取ることはありません。だからこそ、彼は多くの愛が必要なのだといいます。愛は、バラバラになった断片をすべてつなぎ合わせる接着剤のような役割を果たすからです。これは単なる哲学ではないことを示す、非常に具体的な描写があります。ミジャスは、薬局では従順な自己を取り入れ、真面目に薬の名前を発音し、薬剤師が言うことすべてに頷く様子を描いています。一方、書店では、劣等感を隠すために傲慢さを振りまく、生意気な自己が現れます。最も興味深いのは、これらの「自己」が互いに認識し合っていないことです。薬局の「自己」は書店の「自己」を無視し、葬儀の「自己」は結婚式の「自己」を無視します。そして、ここからすべてを変える質問が浮かび上がります。これらの「自己」は、大停電のように突然死んでしまうのでしょうか、それともひとつずつ消えていくのでしょうか？誰があなたの最後の息を引き取るのでしょうか？ミジャスは、ほとんど表に出たことのないこれらの控えめな「自己」が、まさに最後の瞬間に主役になる機会を求めるのではないかと考えます。もしかすると、アイデンティティとは単一のものではなく、自分のすべてのバージョンの間の一種の暫定的な和平協定なのかもしれません。ミジャスは、少し皮肉を込めてそれを「アイデンティティ」と呼んでいます。それは、私たちに統一感を与えてくれる単純な暫定的な合意です。ここで、少し立ち止まってみましょう。私たちは、自分が堅固で一貫性のある単一の人物であると考えることに慣れています。しかし、もし私たちが実際には、時折しか意見が一致しない、まとまりのない集団だったとしたらどうでしょうか？ほとんど目にすることのない他の自分が下したであろう決断や記憶の数を想像してみてください。ここで意外な展開が起こります。つまり、私たちが「自分らしくあること」と呼ぶものは、おそらく対立する複数の自分たちの間の一時的な和解に過ぎないのです。ですから、次に自分が誰なのかを自問するときは、答えはおそらく「どの薬局、書店、または葬儀場にいるかによって異なる」ということになるのではないかと考えてみてください。要するに、アイデンティティは要塞ではなく、互いにほとんど耐えられない千人の自己が即席で集まる場なのです。もしあなたがこの断片的なビジョンに自分を見いだせるなら、Lara Notes で「I'm In」というマークを付けることができます。これは「いいね！」ではなく、このアイデアはすでにあなたの一部である、と言うあなたなりの表現です。また、将来この話を誰かと共有する場合は、Lara Notesの「Shared Offline」を使用して、その会話が価値があり、記憶に残すべきものであることを示すことができます。この記事は『エル・パイス』紙からのもので、6分間の読書時間を節約できました。