欧洲如何学会热爱补贴

停下来想一想：近年来，历史上一直沉迷于竞争、对国家补贴过敏的欧洲，开始斥资数十亿用于对企业的公共援助。几十年来，欧盟对任何国家干预都持怀疑态度，现在却在分发补贴，仿佛发现了一种新的经济超能力。经典的叙事很清楚：更多的国家干预意味着更低的效率、更多的扭曲、更少的创新。然而，如今，那些曾经鼓吹自由市场的机构，如今却出于对中国和美国的担忧，开始补贴战略性产业。逆转是这样的：欧洲一直认为这是毒药——即国家介入经济——现在却大量施用，深信这是应对全球竞争的唯一解药。在这一转变的核心，有玛格丽特·韦斯塔格（Margrethe Vestager）这样的人物，这位欧盟委员多年来因滥用主导地位而对谷歌和苹果处以罚款。然而，如今她的工作不再仅仅是遏制巨头，而是要决定谁可以在不违反规则的情况下获得数十亿欧元的“国家援助”。韦斯塔格曾经说过：“竞争是欧洲的核心”。如今，她却不得不为一个又一个例外辩护，与此同时，法国正在努力拯救其能源公司，而德国则在电动汽车领域投入数十亿资金。一个事件足以说明一切：2023年，柏林承诺仅为英特尔的一家新芯片工厂投入100亿欧元，这在几年前还是不可想象的，而且会被视为对欧洲国家之间公平竞争条件的威胁。但中国在电动汽车方面施加的压力，以及美国的大规模补贴计划——即所谓的“通胀削减法案”——改变了游戏规则。欧盟委员会放宽了限制，批准在关键领域提供公共援助，尽管他们知道这可能会导致单一市场的分裂。一个发人深省的数据：2022年，欧盟委员会批准的国家援助金额是2019年的三倍。荷兰人一直坚持反对补贴的强硬立场，如今却开始抗议，因为他们担心德国和法国的巨头会扼杀内部竞争。然而，如果没有这一转变，许多人担心欧洲将被中国的工厂和美国的技术推动力所碾压。一个经常被忽视的问题：以全球“战争”的名义，新一轮补贴竞赛最终可能会加剧欧盟内部富国与穷国之间的差距，从而有可能破坏其想要捍卫的那个单一市场。因此，真正的问题不在于补贴是否有用，而在于欧洲能否在追赶过程中不迷失自我。你可以用一句话来总结：欧洲已经学会去爱多年来一直害怕的东西，但它有可能爱上治疗，而不是疾病。如果这种视角的转变让你印象深刻，你可以在Lara Notes上按下I'm In——这是一种标记的方式，表明这个想法现在是你视野的一部分。如果几天后，你在晚餐时或办公室里与某人讨论这个话题，你可以在Lara Notes上使用Shared Offline标记在场的人：这样就留下了真实对话的痕迹。这个故事来自《金融时报》，通过这种方式聆听，为你节省了几分钟的阅读时间。