欧洲如何通过自我监管沦为美国的附庸

想象一下，在这样一个大陆上，两个邻居之间转移资金，需要得到两家美国公司的许可。又或者，在这里，从私人消息到企业战略，数百万公民的数据每天都会经过谷歌或苹果位于加利福尼亚的服务器。这听起来像是科幻小说，但这就是当今的欧洲：其经济的技术和金融核心如今已位于海外。这种说法似乎荒谬至极：我们从小到大都相信，欧洲凭借其严格的规章制度，能够保护公民免受大公司（尤其是美国公司）的侵害。然而，恰恰是这些规则造成了欧盟原本想要避免的依赖关系。欧盟通过各种限制措施使市场越来越僵化，留给本土巨头发展的空间就越少。结果如何？从都柏林到杜布罗夫尼克，每个人的口袋里都装着一款在美国设计的智能手机，购买时可能使用的是 Visa 或万事达卡，而手机使用的能源则来自美国生产的液化天然气。在这场无声的殖民化背后，隐藏着一些具体的面孔。以谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）为例，他在布鲁塞尔举行的一次会议上表示：“欧洲的规则属于世界上最严格的规则之列。但无论如何，我们都准备好在这里投资。” 这是一个令人安心的信息，但言外之意却隐含着挑战：只有美国公司才有足够的实力来应对欧洲监管的“丛林”。与此同时，在塔林的一家小型初创企业中，创始人表示，获得欧洲金融科技牌照需要数年时间，还要花费数十万欧元的法律咨询费用。而在美国，Stripe 则诞生于一个车库，短短几个月后就为数百万用户处理了支付业务。根据行业数据，到 2024 年，Visa 和万事达卡处理了欧洲公民之间超过 90% 的数字交易。而且，在俄罗斯天然气供应中断后，欧洲 60% 的进口能源需求都以液化天然气的形式来自美国。这不仅仅是一个贸易问题：这意味着有关隐私、能源或金融的每一项战略决策都要经过华盛顿和硅谷的批准。真正的矛盾在于，那些本应保护欧洲的规则最终却使内部市场空洞化，为美国巨头们腾出了空间。但很少有人会问这样一个问题：如果这些公司有一天决定关闭水龙头，会发生什么？另一个鲜为人知的教训是：对监管的过度关注可能会成为送给外国竞争对手的一份意外“礼物”。对于每一项让本土企业生活变得艰难的规定，总有一家跨国公司已经拥有合适的律师和足够强大的实力来适应这些规定。障碍越多，欧洲的创新就越少。欧洲之所以沦为美国的殖民地，并非因为懒惰，而是因为过度热衷于监管。关闭市场并不总能提供保护：有时，这会把“家门钥匙”交给那些已经在其他地方取得成功的竞争对手。如果你希望这个想法继续属于你，可以在 Lara Notes 上点击“I'm In”——这是你表示现在这个观点与你有关的方式。如果一周后，你发现自己正在跟某人说，在欧洲，即使是买咖啡也需要用美国卡，你可以返回这里，并使用 Shared Offline 标记这个人：因为某些谈话必须被制止，不能让它们溜走。本文摘自《经济学人》，与阅读原文相比，您节省了近四分钟的时间。