歐洲如何學會喜歡補貼

停下來想一想：近年來，歷史上一直執著於競爭並對國家補貼過敏的歐洲，已開始花費數十億歐元的公共援助來支持其企業。歐盟幾十年來一直對任何政府干預持懷疑態度，現在卻像發現了新的經濟超能力一樣分發補貼。經典的說法很明確：更多的國家介入意味著更低的效率、更多的扭曲、更少的創新。然而，如今，那些曾經鼓吹自由市場的機構，如今卻因害怕在與中國和美國的競爭中落後而開始補貼戰略產業。逆轉就是這樣：歐洲一直認為是毒藥的東西——也就是國家介入經濟——現在卻大量施用，深信這是對抗全球競爭的唯一解藥。這個轉變的核心人物是 Margrethe Vestager 等人，這位歐洲委員多年來因濫用主導地位而對 Google 和 Apple 進行罰款。然而，如今她的工作不僅僅是遏制巨頭，還要決定誰可以在不違反規則的情況下獲得數十億歐元的「國家援助」。Vestager 曾經說過：「競爭是歐洲的核心。」 如今，她發現自己正在捍衛一個又一個的例外，而法國則在努力拯救其能源公司，德國則在電動車上投資數十億。一個事件說明了一切：2023 年，柏林承諾僅為一家新的 Intel 晶片工廠投入 100 億歐元，這在幾年前是不可想像的，並被視為對歐洲國家間公平競爭條件的威脅。但中國在電動車方面的壓力，以及美國大規模的補貼計劃（所謂的「通貨膨脹削減法案」）改變了遊戲規則。歐盟委員會放寬了限制，允許在關鍵產業提供公共援助，儘管知道這樣做可能會破壞單一市場。一個值得深思的數字：2022 年，歐盟委員會批准的國家援助金額比 2019 年增加了兩倍。荷蘭人一直堅持反對補貼的強硬立場，如今他們提出抗議，因為他們擔心德國和法國的巨頭會扼殺內部競爭。然而，如果沒有這個轉變，許多人擔心歐洲會被中國工廠和美國的技術推動力所壓垮。有一點經常被忽視：以全球「戰爭」的名義，新的補貼競賽最終可能會加劇歐盟內部富國與窮國之間的差距，從而有可能破壞其想要捍衛的單一市場。因此，真正的問題不在於補貼是否有用，而在於歐洲能否在追趕的過程中不失去自己。你可以用一句話來總結：歐洲已經學會了愛上多年來一直害怕的東西，但它有可能愛上治療方法而不是疾病本身。如果這種觀點的轉變讓你感到震驚，你可以在 Lara Notes 上按 I'm In — 這是一種標記方式，表示這個想法現在是你願景的一部分。如果幾天後，你發現自己在晚餐或辦公室中與某人討論這個話題，你可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 標記當時在場的人：這樣就能留下真實對話的痕跡。這個故事來自《金融時報》，聽完這個故事，你省下了幾分鐘的閱讀時間。