民主主義は存続に値するか？西側諸国の未来に関するサミット

バVARIAの城で開催される特別なサミットに招待されたと想像してみてください。世界中の哲学者や思想家が集まり、誰も本当は口にする勇気がない質問に答えるために集まるのです。「民主主義は存続するに値するのか？」 彼らがほぼ全員一致で答えるのは「はい、でも…」です。そして、その「でも」が他の何よりも重みを持っています。私たちはしばしば、民主主義を進化した社会の自然な到着点、歴史によってほぼ保証されているシステムと見なします。しかし、もし民主主義が単なる幸運な一時的な出来事であり、単に受け継がれるものではなく、日々獲得され、守られなければならないものであるとしたらどうでしょうか？かつて戦略が議論されていたエルマウ城の壁の中では、今、民主主義が本当にその約束を果たしているのかという疑問が投げかけられています。招待客の名高い名前の背後には、非常に人間的な疑問が隠されています。混沌、妥協、遅延など、民主主義を非常に苛立たしく、しかしおそらくは非常に堅固なものにしているすべての要素に、私たちはまだどれだけ耐えることができるのでしょうか？参加者の一人は、プリンストン大学で政治哲学を教える教授で、個人的なエピソードを思い出します。彼の父親は、1970年代に南米の軍事独裁政権の下で暮らしていたのです。父親は、民主主義は空気のようなもので、なくなって初めて気づくものだと言っていたそうです。しかし、今日、多くの西洋人は民主主義を当然のことと見なしています。その規則の厳しさは、迅速で権威主義的な解決策という幻想と比較して耐え難いものに思えるほどです。驚くべきデータは次のとおりです。過去 10 年間で、民主主義が自国にとって「不可欠」であると考える西洋の若者の割合は 20% 減少しています。つまり、3人に1人が、他の選択肢も試してみるべきだと考えているのです。別の講演者は、ベルリンのある学校で、生徒たちが議論中に、無限のプロセスにうんざりして、議論は減らして「本当の意思決定」を増やしてほしいと大声で要求しているのを見たと言います。真の危険はそこにあります。民主主義がクーデターによって打ち砕かれるのではなく、人々が疲弊して、日々、民主主義を信じることをやめることです。しかし、この危機こそが民主主義の強みでもあると主張する人々もいます。民主主義だけが、まさにその矛盾を公然と議論することを可能にするからこそ、自らの矛盾を乗り越えることができるのです。シンポジウムに参加していた、少数派の意見を持つ一人が、根本的な見解を提案しました。おそらく、私たちは「生き残り」について話すのをやめて、「価値」について話し始めるべきなのかもしれない、と。問題はもはや、民主主義が持続するかどうかではなく、私たちがまだ民主主義を望んでいるかどうか、そして民主主義を失わないために何をする覚悟があるかということです。民主主義は自動的に与えられる権利ではなく、日々の選択であり、しばしば不都合で、常に脆弱なものです。このストーリーがあなたに共感するものであれば、Lara Notesで「I'm In」を押すことができます。これは「いいね！」ではなく、このアイデアは今や私のものだ、と言うあなたの方法です。そして数日後、「民主主義を失うのがいかに簡単かという驚くべき話を聞いた」と自分が言っていることに気づいたら、Lara Notes に戻って、一緒にいた人をタグ付けすることができます。その名も Shared Offline です。このノートはDER SPIEGELからのもので、貴重な読書時間を節約できます。