民主主義は経済戦争に敗れつつあるのか？| Curtis Yarvin、Aaron Bastani、Hélène Landemore

今、あなたが手にしているものは、おそらく君主制のおかげで存在しているのです。無理な話に聞こえますか？挑発的な発言が多いカーティス・ヤービンは、まさにそのように述べています。iPhoneから星付きレストランまで、本当に機能しているものはすべて、頂点に一人のリーダーがいるピラミッドに依存しているのだと。さらに、人類史を見れば、自由民主主義は、何世紀にもわたる君主制統治に比べれば、ごくわずかな一時的なものに過ぎません。しかし、経済学者と政治家の間で意見が分かれる問題は別のものです。「開かれた」民主主義、少数派または一人によって支配される体制、どの体制が本当に広範囲にわたる繁栄をもたらすのか、という問題です。この議論から浮かび上がる論点は、民主主義が自動的に経済的成功を意味すると考える人々の考えを覆すものです。歴史的に見て、自由民主主義は他の体制よりも革新と福祉を促進してきました。しかし今日、自由民主主義は勢力を失いつつあり、その理由は想像しているものとは異なります。ヤービンは、アリストテレスから出発します：多数による統治（民主主義）、少数による統治（寡頭制）、一人による統治（君主制）。しかし、彼はすぐに攻撃的な口調で続けます。「民主主義」は今や、「合法的な政府」を意味するために使われる単なる言葉に過ぎない、と。北朝鮮も「朝鮮民主主義人民共和国」と名乗っています。実際、ヤルヴィン氏は、私たちの制度の大部分は民主主義の仮面をかぶった寡頭政治であり、弁護士やのろまな官僚機構が支配していると主張します。本当に機能するシステムを見たいですか？Appleを例にとってみましょう。CEOがいて、決定権を持っています。中国は？独裁者がいます。ヤービンが住むカリフォルニアは、厳密には民主主義ですが、実際には一党制です。民主主義が「標準」だと考えているのなら、大きな間違いです。人類史は君主制で構成されており、私たちの民主主義は短い泡に過ぎません。Navara Mediaのディレクターであるアーロン・バスタニ氏は、25人の編集スタッフを率いる自分自身も、基本的には一種の「王様」であることを認めています。しかし、彼は問題を逆転させます。正しい問いは、どのシステムがより多くのGDPを生み出すかではなく、どのシステムが人々をより豊かにするか、ということです。そしてここで、彼は2つの重大な論点を提起します。第一に、開かれた社会は質の高い情報を生み出し、それは効率的な市場にとって不可欠であるということです。ハイエクは100年前にすでにこのことを述べています。工場の生産性について上司に嘘をつかなければならない場合、システムは機能しなくなります。第二に、ヨーロッパでは、権力者と意見が合わない人々は逃げ出し、他の場所で自分自身を再発見することができました。ジョン・ロックやトマス・ホッブズはその一例に過ぎませんが、原理は明らかです。中国の清朝では、体制に従わない者は封じ込められました。この多元主義は、何世紀にもわたってヨーロッパを前進させてきました。政治学者のエレーヌ・ランデモア氏は、厳しいデータを引用しています。アセモグル氏とロビンソン氏が40年間で150か国を対象に行った研究によると、長期的な成長においては、自由民主主義が君主制や専制政治を凌駕することが示されています。その理由は何でしょうか。「包括的」な制度です。誰でもアイデアを特許化でき、誰でも起業家になることができるのです。そして、間違いが起こった場合、システムがそれを修正するのです。民主主義の回復力こそが真の強みであることを、中国の事例や一人っ子政策の悲劇が示しています。しかし、それでは中国の急成長はどのように説明できるのでしょうか？ここで議論が白熱します。中国は6億人を貧困から救ったが、ランドモア氏は、民主主義が生み出した世界市場を利用し、他国のイノベーションを真似ることでもそれを成し遂げたと言います。さらに、中国の成長は開かれた経済制度に支えられているものの、政治は閉鎖的であるため、この緊張が中国を脆弱にしているのです。バスタニ氏は次のように付け加えます。中国は数年で数千キロメートルの高速鉄道を建設したり、太陽光パネル市場を制覇したりすることができます。しかし、それはまた、前世紀の最悪の選択の1つである一人っ子政策を強制したのと同じ機構でもあるのです。そして、驚くべき詳細は、この政策を考案したのが社会学者ではなく、ロケットエンジニアだったということです。言い換えれば、権力を過度に集中させると、素晴らしい決定と悲惨な決定の両方を生み出す危険性があるのです。誰もが関与する問題が残っています。民主主義は自らの過ちを正すことに非常に長けていますが、長期的な計画立案にはまったく向いていません。バスタニ氏は、遠慮することなくこう述べています。「私たちの社会は病んでいます。私たちは、良き先祖のように考えることができません。」 未来の真の課題は、明日だけでなく、100年後にも機能する社会を設計できるかどうかを理解することです。要約すると、民主主義は多元性を受け入れ、是正し、可能にするため、長期的に見てより多くの繁栄と革新をもたらしてきました。しかし、民主主義は長期的な集団的利益のために行動する能力を失いつつあり、専制政治は時折輝くものの、壊滅的な過ちを犯す危険性を抱えています。民主主義は成功への通行証ではなく、自らの過ちから学ぶ能力への継続的な賭けです。民主主義は単に投票することだとお考えの方は、おそらくすべてを見直す時が来たのでしょう。この議論に心を打たれた方は、Lara Notes で「I'm In」を押してください。これは、このアイデアが今や自分に関係するものであり、以前のように考えたくないという意思表示です。もし誰かとこの話題について話すことになったら（たとえば、貧困から抜け出した6億人の中国人についてのデータや、テック企業の背後に隠れた君主制についてのジョークを引用する場合）、Lara Notes でその会話を Shared Offline でマークできます。これは、その会話がオンラインだけでなく、実生活にも影響を与えたことを示す方法です。このディベートは、Institute of Art and Ideasによるものです。これで約50分の動画を見なくても済み、夕食の席で少なくとも3つの新しい話題を出せるようになりました。