民主的平和理論、安らかに眠れ

民主主義平和の終焉：衰退する理論からの教訓。 何十年にもわたり、民主主義平和理論は国際関係の世界を魅了し、民主主義国家は互いに戦争をしないという約束を守ってきました。1980年代半ばに出現し、カントにまでさかのぼる哲学的伝統に根ざしたこの考えは、すぐに単なる学術的議論以上のものとなった。この理論は、研究の波紋や激しい議論を巻き起こし、現実世界の外交政策を形作ることさえあり、政治家に民主主義を広く広めるための輝かしい正当性を提供しました。この考えは、驚くほど魅力的なものでした。もしすべての国が民主主義になったなら、戦争の惨劇は消滅するかもしれません。 しかし、この理論の魅力は常に論争に覆われていました。批評家は、厄介なギャップや矛盾を指摘した。民主主義国家間の戦争の不在は、本物のパターンだったのでしょうか。それとも、20世紀以前の少数の真の民主主義国家から生まれた統計的な一風変わったものだったのでしょうか。この平和は、民主主義の価値観から生まれたものなのか、それとも冷戦同盟と共通の利益という現実から生まれたものなのか。新しい民主主義は、平和的とは程遠く、実際には紛争に陥りやすいと主張する者もいた。自由主義的な統治への道のりは暴力に満ちている可能性があることを示唆している。 議論が激化し、研究が増えるにつれて、理論の明確さは曖昧になっていった。学者が民主主義的平和の仕組みを特定しようとすればするほど、彼らの発見は彼らが選んだモデルや方法に依存するようになった。戦争のない世界、民主主義の下で団結した世界という壮大なビジョンは、科学的法則というよりも願望的な思考のように見え始めた。 今日、世界は変わりました。多くの国が、民主主義の未来に向かって確実に進むのではなく、非自由主義に陥っています。民主主義の強国は、後退、正当性の危機、そして権威主義的傾向の台頭と格闘している。民主主義が後退しているのであれば、民主的平和理論は今もどのような意味を持つのでしょうか？ 実際、民主主義がもはや標準ではない世界では、この理論はますます無関係に思えるのです。その論理は、非自由主義国家間の紛争を説明するものではなく、独裁政権が優勢な世界の動きを予測するものでもありません。しかし、皮肉なことが起こっています。民主主義と専制主義のイデオロギー的な対立がなければ、世界は、あまり聖戦的でなく、あまり実存的でない紛争を見ることになるかもしれません。権力闘争は依然として存在するでしょうが、おそらく最も妥協のない救世主的な優位性は剥奪されるでしょう。 それでも、非自由主義体制が支配する世界は、蔓延する汚職、人権侵害、抑制されない権力、そして全体主義の恐怖への回帰という深刻な危険をもたらします。民主主義平和論の衰退は、民主主義の存続を当然のことと見なすことはできないこと、そして民主主義を銃を突きつけて押し付けるべきではないことを思い起こさせます。その代わりに、前進するための道は、国内で民主主義の価値観を体現し、力ではなく、例を示すことで他者に影響を与えることにあるのかもしれません。かつては支配的だった考えが終わりに近づくにつれて、冷静な教訓が残されます。民主主義と同様に、平和は壊れやすく、謙虚さと注意深さをもって育てなければならないのです。