没有美国科技的生活

想象一下，明天醒来时，你发现所有美国的应用程序和数字服务突然从你的手机和电脑上消失了。没有了谷歌，没有了脸书，没有了Instagram，没有了Gmail，也没有了WhatsApp。这个想法听起来像是科幻小说，但实际上却是一个切实存在的威胁：如果华盛顿决定对数字服务启动所谓的“杀戮开关”，那么全世界的整个经济和日常生活都将不得不重塑每一个习惯。人们普遍认为，技术是中立的、全球性的，几乎就像水或电一样：始终可用，不受地缘政治的影响。但这种看法是错误的。事实上，我们每天使用的大多数工具，包括电子邮件、云、社交网络，甚至支付系统，都依赖于美国的控制。如果美国决定关闭水龙头，那么整个国家都会在一瞬间陷入数字孤立。谷歌前首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）曾经说过，“数字世界分裂为两个阵营现在已不可避免”：这不再仅仅是中国审查的问题，而是华盛顿可能实施全面封禁的问题。以伊朗为例：当美国实施制裁时，人们甚至失去了对基本工具的访问权限，例如Android手机上的系统更新或下载工作应用程序的功能。或者想想俄罗斯，在入侵乌克兰后，该国的支付服务、广告平台甚至更新专业软件的可能性都在几天内被关闭。这些不仅仅是数字或遥远的新闻：对于数百万人来说，数字生活突然变得更加复杂，那些在线工作的人不得不从头开始重新构建自己的生活。这不仅仅是企业或政府的问题：每一次封锁背后都有普通人的小故事。一位俄罗斯程序员说，他不得不重新使用纸笔来管理自己的项目，而一位年轻的伊朗女企业家则看到自己的初创公司一夜之间消失，因为她无法再在美国的平台上管理客户。但还有一点经常被忽视：对美国技术的依赖不仅是政治上的弱点，也是对数字理念和模式多样性的限制。如果世界真的没有美国大型科技公司，那么最终将为本地替代方案开辟空间——也许一开始效率会低一些，但更贴近使用它们的社会的需求和价值观。当然，代价会很高：数月或数年的混乱、数据丢失、网络碎片化。但只要一切都集中在美国，就不可能从这场危机中产生创新。多年来，我们一直认为数字全球化是不可逆转的，但今天真正的问题是：如果你的在线生活可以被另一个大洲的点击关闭，你真正的独立程度又是多少？如果这个观点让你产生了思考，你可以在Lara Notes上点击I'm In：这是你表示这种脆弱性也与你有关，你不想忘记它的方式。如果你想和别人讨论这个话题，比如问：“如果明天所有美国应用程序都消失了，你会怎么做？”，你可以在Lara Notes上用Shared Offline标记这个人，这样他也会知道这段对话对你很重要。这篇“笔记”来自《金融时报》，为你节省了数分钟的阅读时间。