無知の工場 | ドキュメンタリー | ARTE

喫煙とがんの関連性を示す科学的証拠に追い詰められたとき、タバコ業界が次のように答えたと想像してみてください。「疑念こそが私たちの製品です。なぜなら、それは大衆の心の中の事実と競うための最良の方法だからです」。スリラーの筋書きのように聞こえますが、実際に起こったことなのです。そして、これはタバコに限った話ではありません。農薬から化石燃料、プラスチック製造業者に至るまで、大手企業の利益が科学によって脅かされるたびに繰り返される戦略なのです。私たちの多くは、科学は真実への直線的な道筋であると考えています。新しいデータが出てきて、証拠が蓄積され、最終的には合意に達する、と。しかし、この見方は間違っています。実際、科学は闘技場であり、混乱を維持することに利害関係のある者によって、あらゆる進歩が遅らせられたり、方向性が変えられたりする可能性があります。真の革命は、無知が意図的に生み出される可能性があることに気づくことです。無知は空虚なものではなく、活発で洗練された工場なのです。1990年代のギリシャの蜂の例を見てみましょう。突然、蜂の群れが崩壊し、蜂蜜の収穫量がゼロになり、その理由を説明できる人は誰もいませんでした。科学者たちは、農薬産業に関連する非常に強力な農薬であるネオニコチノイドの登場を発見します。初期の研究では、極めて微量の用量でも毒性があることが確認されました。しかし、結論が出るどころか、寄生虫、ウイルス、気候変動、さらには夜間の照明といった、考えられる代替的原因に関する研究が次々と発表されます。疑念は数千もの仮説の中に希薄化され、合意に至ることはありません。同じパターンは、すでにタバコでも見られていました。1950年代、タバコに対する証拠は圧倒的なものでしたが、タバコ企業はタバコ以外のあらゆる研究に資金を提供しました。アスベスト、ラドン、さまざまなライフスタイル、さらには出生月までもががんの原因として研究されました。目的は真実を見つけることではなく、議論をデータと疑念であふれさせ、タバコを「多くの要因のひとつ」に過ぎないものにすることでした。「原因は常に多数あり、真の原因を特定することはできない」と彼らは言いました。こうして、何十年にもわたって、規制や訴訟を回避してきたのです。そしてこの戦略は、農薬、ビスフェノールA、気候変動といった他の分野にも波及しました。製品が疑われると、代替仮説が増え、リスクを最小限に抑える研究に資金が提供され、便宜的な科学者が雇用され、研究プロトコルが操作されます。科学は科学そのものに対して使われるのです。顕著な例は、プラスチックに使用される化合物であるビスフェノールAをめぐる争いです。ある科学者グループは、非常に低用量、つまり「安全」と見なされる用量よりもはるかに低い用量に曝露したマウスで破壊的な影響を観察しました。業界は、ビスフェノールAに対して無感受性であると特別に選択された動物を使った研究に資金を提供することで対応します。その結果、「独立した」研究では影響が見つからず、疑念は残ることになります。ここで、真の展開が起こります。科学の原動力であるべき疑問が、科学自身に対する武器となるのです。「疑念は科学における美徳ですが、疑念を操作することは悪習です」と、これらの事例の歴史家の一人は説明します。大手メーカーは用語を独占します。「真の科学」は彼らのバージョンの代名詞となり、リスクを訴える人々は警戒主義者または非合理的であると烙印を押されます。それだけではありません。今日のソーシャルメディアの時代、無知の工場は地球規模の発電所へと変貌を遂げています。「独立した」組織がどこからともなく現れ、代替的な見解を広めます。オンラインコミュニティは懐疑的なメッセージを拡散し、科学的合意に基づくメッセージよりも活発で声高らかになることが多いのです。アルゴリズムはエコーチャンバーを助長します。シェアされる回数が多いほど、自分の意見が共有されているように見え、受け取る人の目にはより真実のように見えるのです。しかし、操作は上からだけでなく、それは私たちの内面にも存在します。私たちは、自分の信念を守り、自分の生き方を脅かす変化を受け入れないようにプログラムされています。科学的事実が自分のアイデンティティや習慣に疑問を投げかけると、認知的不協和が生じます。そして、考えを改める代わりに、代替的な説明を探し、陰謀論に固執し、「科学者たちは流行や陰謀に従っているからこそ意見が一致している」と考えるのです。研究者でさえも、この影響から免れることはありません。科学そのものが、市場、資金調達、学術的流行によって左右されているのです。経済的利益が見込めないと、研究分野全体が放置されてしまいます。これが「未完成の科学」です。誰も投げかけない質問、なぜならそれを投げかけることは誰にとっても都合が悪いからです。しかし、その代償を支払うのは私たち皆です。認識されていない病気、規制の遅れ、回避可能だった環境災害などがその例です。しかし、歴史は、科学的真実がどんなに妨害されようとも、最終的には浮上することを示しています。有名なテレビ司会者のモートン・ダウニーは、長年喫煙の危険性を否定していましたが、肺がんを患った後、議会で証言し、亡くなる直前には完全に立場を変えました。最終的には、現実が勝つのです。しかし、知識が生み出された無知に打ち勝つには、どれだけの時間と人生が必要なのでしょうか？科学は決して中立的ではありません。常に社会の紛争に巻き込まれています。宗教が支配していた時代には、検閲を行っていたのは教会でした。今日、優先順位を決定するのは市場です。そして、無知の工場は日々完成していきます。今日、私たちは無知が単に知識の欠如ではないことを知っています。無知は生み出され、維持され、組織化されることができるのです。そして、重要な問いはもはや単に「私たちは何を知っているのか？」ではなく、「私たちが知らないことで利益を得るのは誰か？」ということです。真実の進展は遅れることもありますが、長期的には現実が必ず道を見つけるものであることを歴史は教えてくれます。無知は空虚なものではなく、構築されたものであり、多くの場合、意図的なものです。もしこの考えに衝撃を受けたなら、Lara Notesで I'm In とマークすることができます。これは「いいね！」ではなく、この逆転が今やあなたの見方の一部になったことを示す方法です。そして明日、操作されているときに疑問を抱く権力者について誰かと議論することになったら、その会話に「Shared Offline」のタグを付けることができます。これは、特定のアイデアがオンライン上に留まるだけでなく、人から人へと伝わることで初めて真実となることを認識するための行為です。このNotaは、ARTE放映のドキュメンタリー『La fabrique de l’ignorance』に基づくもので、90分以上の時間を節約できました。