“疯子理论”的疯狂之处

您听说过国际政治中的“疯子理论”吗？这个理论的思想是这样的：如果一位领导人看起来相当难以捉摸，几乎失去理智，那么他的对手就会小心翼翼，不去挑衅他——因为害怕他会做出疯狂的举动。理查德·尼克松（Richard Nixon）在 20 世纪 60 年代将其作为一项公开战略：他向苏联和北越透露，自己已做好一切准备，甚至包括按下核按钮。但矛盾在于：“疯子理论”不仅对尼克松无效，而且在当今可能更加危险。人们普遍认为，假装不理性是获得让步的一种巧妙手段。实际上，这就像在玩扑克牌时亮出自己的牌一样：一旦所有人都意识到不可预测性只是一种伪装，这种虚张声势就失去了作用——真正的冲突升级风险反而会增加。尼克松以为通过制造恐惧来主导局面，但他的对话者根本不相信他。据说，1969 年，他下令让核轰炸机在空中待命数周，等待命令。然而，莫斯科和河内都保持了冷静。没有人采取行动。同样的情况如今又在唐纳德·特朗普身上重演，他经常被描述为“疯子理论”的最后一位实践者。但世界已经发生了变化：在社交媒体时代，失控的名声会像回旋镖一样反弹回来。一位欧洲外交官曾说：“如果一切都只是一场表演，那么就没有人会再把威胁当回事了。” 有一个数据值得深思：近期的重大外交成功案例中，没有一个是由不可预测的领导人取得的，而是由被视为稳定可靠的人物取得的。还有一个更微妙的方面：疯子理论只有在疯狂行为可信时才能奏效，但只要虚张声势的行为被揭穿一次，一切就都会崩溃。归根结底，外交的真正力量并不在于显得危险，而在于建立信任和可预见性。认为按要求“发疯”就是一种制胜策略的想法，属于过去而非未来。如果这种观点让您以不同的方式看待国际政治，您可以在 Lara Notes 上使用“I'm In”来表明支持，这样，这个想法就能成为您看待世界的方式的一部分。如果您恰好在晚餐时或喝咖啡时谈论这个话题，可以使用 Shared Offline 标记这段对话——因为某些主题也应该在屏幕之外进行探讨。本文灵感源自《金融时报》；与阅读原文相比，您节省了超过一分钟的时间。