科技巨头 3 亿美元的选举资金让民主党人感到不安

3 亿美元：这就是亲大科技集团的团体正在投入到美国大选中的金额，而与此同时，大多数选民却呼吁对硅谷大型企业实施更严格的监管。这种矛盾显而易见：我们常常认为，民众压力会促使政府出台更严格的监管措施，但当金钱以如此规模介入时，民主本身就成了问题。观点是这样的：大科技公司的真正力量不仅体现在我们日常使用的产品中，还体现在它们影响游戏规则的能力上——而在 2024 年的美国，它们投入的资金甚至超过了整个政党的选举预算。以代表亚马逊、谷歌和 Meta 利益的 NetChoice 这样的组织为例。他们为支持科技行业的竞选活动筹集资金，而与此同时，即使是许多民主党人——理论上他们对科技巨头最持敌对态度——也对这种大笔资金投入感到不安。一位亲民主党的顾问直言不讳地表示：“我们从未见过科技公司在单一选举中进行如此规模的动员。” 在这些数字背后，隐藏着无声的游说活动：游说者与议员会面，针对最不利于其利益的法案发起广告宣传活动，并承诺在关键州进行投资。一位民主党参议员表示，他在一周内就收到了数字平台代表发来的 15 个会面请求。但有一个数据不容忽视：最近的一项皮尤研究中心（Pew）民意调查显示，65% 的美国人希望对大型科技公司实施更严格的监管，然而国会却仍然陷于僵局。这就涉及到一个我们经常忽视的问题：这不仅是钱的问题，更是公共叙事的问题。在公民呼吁加强监管的同时，这些公司却在投资于那些将其描绘成经济和言论自由不可或缺的一部分的故事。我们以为是自己在选择监管，但实际上，往往是企业在选择可能通过的法律“菜单”。现在，让我们来谈谈一个很少被讨论的观点：如果政界习惯于接受这些巨额资金，那么就存在这样一个风险，即监管从来都不是真正“针对”大型科技公司，而是在它们的同意下制定的。真正的权力不仅在于阻止一项不受欢迎的法律，还在于决定哪些法律甚至会被纳入考虑范围。需要牢记的一句话是：谁掌控着竞选预算，谁就掌控着民主的节奏。如果你认为这个故事会改变你对选举的看法，可以在 Lara Notes 上点击“I'm In”：这是你表明自己现在也持有这种观点的方式。如果明天你告诉别人，大型科技公司在规则制定方面的花费比政党还多，你可以通过 Shared Offline 在 Lara Notes 上分享这条信息——因为有些话题太重要，不能只局限于几个朋友之间。本篇“笔记”摘自《金融时报》，与阅读原文相比，它为你节省了不止一分钟的时间。