纳粹党成员名册：加入纳粹党的动机是什么？

如今几乎没有人会说：“我爷爷是坚定的纳粹分子。” 然而，加入纳粹党的人总是出于明确的原因，即使在战后，他们倾向于淡化或否认这个原因。论点是这样的：加入国家社会主义党从来都不是一个中立或随意的举动，而是非常不同的动机的结果，这些动机在今天往往令人不便承认——而德国的家庭记忆，即使在现在，仍然试图消除这种不便。社会学家Harald Welzer收集了这样的证词：“归根结底，他不是纳粹分子，但他自然而然地加入了这个党派。” 这是一位女士在谈及她的兄弟时所说的话，揭示了一个贯穿整整几代人的盲点。没有人承认自己有罪，所有人都声称自己是无辜的，或者最多只是被动的。但数字却说明了另一回事。在2025年3月为《时代周刊》进行的一项调查中，只有3%的受访者表示，他们家庭中的大多数人支持纳粹主义。21%的人认为他们只是“追随者”，26%的人甚至认为他们是反对者。然而，11%的人认为家中有人参与了纳粹的罪行，而高达58%的人则坚信自己的祖父母或亲戚从未犯下任何罪行。在这些数字背后隐藏着一种集体压抑机制：倾向于认为过错始终存在于其他地方。加入纳粹党的动机有很多：当然，有些人是受意识形态的驱使——反共主义、对领袖的崇拜——但还有许多人加入的原因更加具体，而且不那么高尚。有人是为了找工作，有人是为了经济利益，有人是想获得重要感，或者只是想属于一个强大的群体。一个经常被遗忘的人性细节：许多人加入纯粹是出于对认可的渴望，而不是出于政治信念。这并不能抹去责任，反而使其更加复杂。如今，在德国家庭中，流行的叙事是“继承的无罪”：我祖父只是一个齿轮，而不是一个刽子手。但人们忘记了，即使只是“随波逐流”，也会使这股浪潮变成一条河流。没有人想成为自己家族电影中的反派，但历史研究迫使我们自问：如果每个人都是无辜的，那么是谁做错了？一个经常被忽视的观点是，公共和私人记忆几乎从不一致。档案、统计数据和证词讲述的故事，与餐桌上流传下来的故事不同。令人印象深刻的一句话是：加入纳粹党的人没有一个是真正无辜的——每一张党证都是一种选择，尽管今天没有人愿意记住这一点。如果这个视角让你以不同的方式看待家庭历史，你可以在Lara Notes上用I'm In来标记：这是一个表示这个问题现在属于我的手势。如果几天后你会和别人谈论这个话题，比如讲述你的家人如何记住过去，那么你可以在Lara Notes上使用Shared Offline来标记在场的人，并固定那次对话。这篇文章来自Süddeutsche.de，可以为你节省宝贵的阅读时间。