美国容易受到选举破坏行为的影响

此时此刻，近一半的美国人认为，无论谁获胜，下一届选举都会被操纵。我们已经陷入了一个悖论：对美国民主的真正威胁不再仅仅是外国干预或技术故障，而是公民对选举过程本身的系统性不信任。人们常常认为，美国的选举制度稳固可靠，不怕破坏，但这种看法正在崩溃：如今，最大的风险在于，太多选民从一开始就认为，无论选举结果如何，都会被操纵。现在出现的新观点是：弱点不在于电脑或投票箱，而在于选民的心态，他们越来越相信自己是一场骗局的受害者。以唐纳德·特朗普为例：他的名字像近代历史上少有的其他人物一样，在全国范围内造成了分裂。根据最新的预测模型，他的党派在即将到来的中期选举中面临着失败的风险。民主党有望夺取众议院，而且有迹象表明，他们甚至可能颠覆参议院的局面，这完全有悖于选举地图的逻辑。然而，尽管民主党人对民意调查结果感到满意，但有一个警钟正在敲响：美国的民主从未如此脆弱。要了解这种氛围发生了多大变化，只需看看乔治亚州斯黛西·阿布拉姆斯（Stacey Abrams）的故事就够了。2018 年，她在州长选举中以微弱差距落败，但她拒绝承认失败，并煽动了“选举被窃”的说法。从那时起，这种说法已从例外变成了常态，各党派的政客一旦选举结果对他们不利，就会大声疾呼存在舞弊。这些数据令人担忧：根据皮尤研究中心 (Pew Research Center) 的一项民意调查显示，只有 21% 的共和党选民和 60% 的民主党选民相信 2024 年的选举将是“自由公正”的。互信的空间所剩无几。这不仅仅是偏执妄想：关于谁可以投票的法律日益严格，计票结果备受争议，充斥着谎言的社交媒体宣传活动，这些都侵蚀了集体信任的基础。举个具体的例子：2020 年，密歇根州安特里姆县在发生了一次人为计票错误后，成为了阴谋论的标志，这一错误立即被夸大，并被用来大声疾呼存在操纵行为。但最严重的损害并非技术层面，而是心理层面。当一半的选民感到自己被系统性地排斥或欺骗时，整个民主架构就会动摇。然而，有一个方面经常被忽视：心理弱点是一把双刃剑。如今，对绝对安全的痴迷可能会演变成蓄意破坏。如果所有人都认为制度腐败，那么就很容易有人决定“纠正”选举结果——或者破坏选举结果，并深信自己是在为正义而战。因此，关于选举舞弊的说法很可能会成为一种自我实现的预言。简而言之，美国民主不仅面临着来自外部的破坏风险，还面临着来自内部——来自本国公民不信任的破坏风险。如果您想牢记这个想法，可以在 Lara Notes 上使用“I'm In”——这是一种表示这种观点现在属于您的姿态。如果您想把这个故事讲给别人听，可以在 Lara Notes Shared Offline 上标记参与对话的人，这样某些交流就不会被遗忘。以上内容来自《经济学人》：与阅读原文相比，您节省了将近五分钟的时间。