美國容易受到選舉破壞行為的影響

目前，將近一半的美國人認為，無論誰獲勝，下一屆選舉都會被操縱。我們現在面臨一個悖論：對美國民主的真正威脅不再僅僅是外國干預或技術中斷，而是公民對選舉程序本身的系統性不信任。人們常常認為美國的選舉是穩固且不受破壞的，但這種看法正在瓦解：如今，最大的風險在於太多選民事先就認為選舉結果會被操縱，無論結果如何。新出現的觀點是：弱點不在電腦或投票箱，而在選民的心裡，他們越來越相信自己是一場不公平競爭的受害者。以唐納·川普 (Donald Trump) 為例：他的名字像近代歷史上少有的人物一樣，將美國分裂成兩個陣營。根據最新的預測模型，他的政黨在即將到來的期中選舉中面臨失利的風險。民主黨有望奪得眾議院的控制權，而且有可能在違背選舉地圖所有邏輯的情況下，甚至扭轉參議院的局面。然而，儘管民主黨人對民意調查結果感到滿意，但有一個警醒信號：美國的民主從未如此脆弱。要了解政治氣候發生了多大變化，只需看看喬治亞州史黛西·艾布拉姆斯 (Stacey Abrams) 的故事就足夠了。2018 年，她在州長選舉中以微弱差距落選，但她拒絕承認失敗，並散布「選舉被竊」的說法。從那時起，這種說法已從例外變成常態，各派系的政客一旦選舉結果對他們不利，就會立即大聲疾呼存在舞弊。數據令人震驚：根據皮尤研究中心 (Pew Research Center) 的一項民意調查，只有 21% 的共和黨選民和 60% 的民主黨選民相信 2024 年的選舉將是「自由公正」的。互相信任的空間所剩無幾。這不僅僅是妄想症：關於誰能投票的法律日益嚴格、有爭議的計票結果，以及充斥著謊言的社群媒體宣傳活動，都侵蝕了集體信任的基礎。想要一個具體的例子嗎？2020 年，密西根州安特里姆郡在發生了一起人為計票錯誤事件後，成為了陰謀論的象徵，這起事件立刻被誇大其詞，並被用來大肆宣稱存在操縱行為。但最嚴重的損害並非技術層面，而是心理層面。當一半的選民感到自己持續遭到排斥或欺騙時，整個民主架構就會動搖。然而，有一個方面經常被忽視：心理弱點是一把雙刃劍。如今，對絕對安全的執著可能會演變成蓄意破壞。如果每個人都認為制度腐敗，那麼就很容易有人決定「修正」選舉結果——或者破壞選舉結果，並深信自己是在為正義而戰。因此，關於舞弊的說法很可能會變成一個自我實現的預言。簡而言之，美國民主不僅面臨著外部侵害的風險，還面臨著內部破壞的風險——來自其公民自身的不信任。如果你想牢記這個想法，可以在 Lara Notes 上使用 I'm In——這個動作表示這種觀點現在已經成為你的一部分。如果你想把這個故事告訴別人，可以在 Lara Notes Shared Offline 上標記參與對話的人，這樣某些對話就不會遺失。以上內容摘自《經濟學人》，與閱讀原文相比，您節省了將近五分鐘的時間。