過剩的錯覺

進步的幻象：左派能否建立夢想中的未來。 在當今的政治格局中，一個名為「豐饒」(Abundance) 的願景吸引了美國中左翼的想像力。這個承諾不僅僅是漸進式的改善；這是一個廣泛的夢想，包括可負擔的住房和雜貨、閃亮的基礎設施、可獲得的醫療保健，以及一波高科技項目的浪潮，這些項目將使國家變得充滿活力。想像一下，子彈頭列車橫跨大陸，大規模的公共工程，甚至是基因驅動和火星地球化。這是一個進步不受限於稀缺性，而是由創新和純粹的意志所推動的未來。 然而，在這種樂觀的品牌背後，深層的分裂卻可能會粉碎這個夢想。左派不僅因政策而分裂，也因精神而分裂。一方面，極左翼有新的民粹主義能量，有時會以暴力和激進的重新分配來挑釁。另一方面，溫和派和「富裕民主黨人」尋求務實、以增長為導向的解決方案：建造更多，使生活明顯更好，並超越懲罰性的再分配。然而，實現「富足」所需的聯盟也最有可能自食其果，因為激進派別有時會對富人施暴，而溫和派則迫切希望能夠統一訊息。 歷史為這些野心蒙上了一層陰影。像 Robert Moses 和 FDR 這樣的權力中心並不是透過無休止的辯論和社區意見來改變美國的景象，而是透過行使決定性的權威。他們建造了道路、橋樑、學校和整個系統——有時是無情的，經常是有爭議的，但總是有效的。他們的進步需要集中權力，並且願意做出艱難的、有時不受歡迎的選擇。 相比之下，今天的左派經常被自己的理想所癱瘓。極左翼將過程、平等和民主的表現置於有形的結果之上。對某些人來說，比起讓大多數人享有優質的系統，讓每個人都能在技術上存取系統（即使是退化、失敗的系統）更為重要。事實證明，富足並不是一個民主的計畫；它需要權威和勇氣來接受權衡取捨和等級制度，這些價值觀與當代社會主義根本不符。 即使在言論一致的地方，例如在住房方面，實質內容卻很少一致。社會主義派別支持「可負擔住房」，但對其定義過於狹隘，例如：政府資助、普及、反對市場價格發展，以至於他們經常阻礙緩解短缺所需的建設。漸進主義無法解決這種規模的危機；只有大膽、集中的行動才能解決。但這正是當今聯盟政治和根深蒂固的利益（尤其是強大的工會和龐大的官僚機構）使之幾乎不可能實現的。 問題不僅僅是政治意願，還有結構性的誘因。兩黨以及工會和非政府組織的龐大生態系統，比起為未來打造，更願意投資於保障就業和保護現有特權。大規模的基礎建設法案通過，但實際成果卻微乎其微。這些項目已經拖延多年，不是因為美國人忘記了如何建設，而是因為太多參與者從延遲和低效中獲益。「豐饒」是一個口號，而非計畫，而這個系統會獎勵那些維持現狀的人。 「富足妄想」是一種認為美國可以擁有一切的信念：透過共識、程序和無盡的妥協，實現充滿活力、高科技、公平的未來。但事實更為嚴峻。如果左派無法調解其內部矛盾，如果它仍然陷入激進純粹與務實野心之間的困境，它將發現自己無法建立它如此生動地想像的未來。在缺乏真正的力量和遠見的情況下，富足的夢想將永遠是一個遙不可及的海市蜃樓。