電力國家與石油國家的對比

試想一下，我們這個時代真正的冷戰並非民主與共產主義之間的對抗，而是掌控石油的人與主宰太陽能板的人之間的較量。這已不再是意識形態的問題：如今，全球權力之爭取決於誰擁有維持世界運轉的能源基礎設施。前英格蘭銀行行長、現任加拿大總理的 Mark Carney 在達沃斯表示，自由主義的國際秩序已經死亡，而且無法逆轉。但真正的分水嶺並不僅僅是第二次世界大戰後制定的規則不再適用：它更是以化石燃料為基礎的工業模式——正是這種模式使得那個世界秩序得以存在——本身的衰落。一方面，由中國領導的「電力國家」集團將所有資源投入可再生能源和電池技術。另一邊是「石油國家軸心」：川普領導下的美國、俄羅斯以及海灣君主國，他們不惜一切代價捍衛石油和天然氣，並將其作為地緣政治武器使用。現在的分歧不再是資本主義與共產主義之間的分歧，而是兩種截然不同的能源轉換方式之間的分歧：有些人希望用電力基礎設施取代化石能源基礎設施，而有些人則試圖阻止這種轉變，以維持自己的權力。以中國為例：在不到二十年的時間裡，中國從地球上最嚴重的污染國家，一躍成為綠色產業鏈中每一個環節的主宰者。如今，中國控制了 90% 的稀土加工、94% 用於電動馬達和渦輪機的必備永磁體、80% 以上的太陽能電池板，以及 70% 以上的電池和電動車。不僅如此，中國近一半的綠色出口都銷往新興市場，這使得中國成為所有希望實現脫碳目標的國家的關鍵。但請注意：加入綠色陣營意味著採用中國的硬體、標準和系統，這可能會導致新的技術依賴風險。另一方面，川普領導的美國不僅削減了對綠色技術的補貼，還將化石能源重新打造成國家實力的象徵。其策略是什麼？透過中央公共資金支持全球南方的煤炭、天然氣和石油產業，並敦促歐洲盟友簽署為期 20 年的美國液化天然氣合約。而且，在必要時，美國還會威脅佔領霍爾木茲海峽，以控制全球石油流動。在石油軸心內部，有些國家的數字令人咋舌：沙烏地阿拉伯以每桶不到 10 美元的成本開採石油，這使其能夠在任何價格戰中生存下來，並擊潰任何試圖進行能源轉型的國家。但這個聯盟遠非穩固：美國和俄羅斯仍在烏克蘭交戰，莫斯科和利雅德在多場代理戰爭中互為對手，雙方都在散播有關氣候的虛假資訊以拖延氣候變遷，但仍然是全球市場上的競爭對手。在這之間，還有「中等大國」：像是印度、巴西、印尼，以及法國、日本和加拿大等國家。對這些國家來說，他們的選擇是一條死胡同：繼續依賴化石能源集團就意味著冒著引發環境災難的風險，但依賴中國卻意味著接受一種新形式的依賴。而且，一旦建成能源基礎設施——無論是天然氣還是電力，無論是美國的還是中國的——要想回頭就會代價高昂，幾乎是不可能的。有些國家受到 1950 年代和 1960 年代不結盟運動的啟發，正在尋找第三條道路，但如今的局勢更加現實：重點不再是前殖民地之間的團結，而是礦產採購俱樂部、量身定制的技術協議以及最大限度提高自身自主權的策略。巴西、印尼和哈薩克等資源豐富的國家就是這種情況，這些國家既吸引了綠色陣營的投資，也吸引了化石能源陣營的投資，從而從兩者中獲得最大收益。在非洲，企業家也將中國的硬體和西方的軟體融合在一起，打造出不依賴任何超級大國的本地化解決方案。但這種新型的不結盟關係十分脆弱：石油生產國完全無意結束化石能源時代，而那些受氣候變遷影響的國家卻希望看到相反的結果。結果呢？形成了一個由各種主題聯盟組成的零散星系，沒有真正的第三極。最終，這些國家面臨的一個問題是：他們想要什麼樣的現代化？石油國家集團承諾提供低成本能源，但伴隨著嚴重的裙帶關係和依賴風險；中國集團提供綠色效率，但面臨著新的技術「利維坦」威脅。如今，真正的新局面是，未來不再由民主與獨裁來決定，而是由掌控電網、礦產和文明所需資料的勢力來決定。如果這個故事與你息息相關，你可以在 Lara Notes 上按下「I'm In」——這不是點讚，而是你在說：這個想法現在是我的了。如果明天您告訴別人，真正的冷戰其實是中國電池與沙烏地阿拉伯石油之間的競爭，您可以在 Lara Notes 上使用 Shared Offline 標記這段對話：這樣，真正參與其中的人就能留下記憶。本文來自《外交政策》(Foreign Policy) 雜誌，為您節省了將近 35 分鐘的閱讀時間。