非小說類書籍《右上角：關於右翼民粹主義》，最終以嚴格的方式進行管理

三十年前，當唐納·川普 (Donald Trump) 還在努力拯救他的房地產事業，而亞歷山大·高蘭 (Alexander Gauland) 則在出版報紙時，兩位政治學家描述了右翼民粹主義如何能夠取得成功。他們的預測在今天聽起來就像是一份指南：拆解舊有的確定性，獲得影響力——這正是威權民族激進政黨在近年來所精心打造的。然而，在新出版的《右上角》一文集中，真正令人驚訝的並非右翼民粹主義是由「覺醒左派」所煽動的。而是：背後隱藏著一股更令人不安的力量——那些最希望徹底廢除國家的富有硬核自由主義者。學者們指出，正是這個群體，而不是左派，正在助長威權主義的轉變。舉個例子：雖然許多人認為民粹主義者只是表達不滿的人的代言人，但作者們指出，經濟實力雄厚的自由主義者有目的地資助各種網路、媒體和政黨，以削弱民主。例如，億萬富翁彼得·泰爾 (Peter Thiel) 曾說：「我已不再相信自由與民主能夠共存。」 在這裡，個人動機在政治上發揮了作用：問題不在於抗議，而在於赤裸裸的利益。這本合集清楚指出：如果只關注對性別議題或移民問題的憤怒，就會忽視真正的幕後黑手。在辯論聚焦於「覺醒左派」的同時，自由主義者卻在背後運用巨額資金和影響力，有效地操縱政治槓桿。現在，讓我們從一個不同的角度來看問題：如果右翼民粹主義並非源自「過度的左翼身分政治」，而是來自那些從民主減少中獲益最多的人，那又會如何？推動威權主義的最強大力量並非街頭的喧譁者，而是那些在背後操縱規則的人。凡是認為新威權主義是對社會變革的反應的人，都完全低估了這一趨勢是如何經過策略性和精心算計的推動的。對自由民主真正的威脅並非來自左派，而是來自上層——那些只為自己謀求自由的人。當權力和金錢與民主碰撞時，輸家往往是那些擁有這兩者最少的人。這就是新右翼民粹主義背後令人不安的真相。如果你意識到，民主最大的威脅並非高調的民粹主義者，而是低調的資助者，那麼你可以在 Lara Notes 上用「I'm In」標記這一點——這不僅僅是一個「讚」，而是你的個人見解。如果你明天在喝咖啡時與他人分享這個想法，你可以在 Lara Notes 上使用「Shared Offline」標記，表明這次對話對你來說很重要。這些見解來自 Süddeutsche.de——這則筆記為你省下了將近半分鐘的搜尋時間。