마지막 시간

동시에 여러 사람이 된 것처럼 느낀 적이 있나요? Juan José Millás는 자신이 단 한 가지 정체성이 아니라 다양한 상황에서 각각 다른 자아를 가진 것처럼, 안정적인 자아를 가진 적이 없다고 말합니다. 거울이 천 조각으로 부서진다고 상상해 보세요. 각 조각에는 여러분의 모습이 있지만, 어느 것도 진짜가 아닙니다. 밀라스에 따르면 먹는 나, 읽는 나, 영화 보는 나, 아버지인 나, 그리고 이미 고아가 되어 장례식장의 카페테리아에 앉아 부모님을 떠올리는 나 등 여러 가지 나들이 있다고 합니다. 각각의 자아는 상황에 따라 나타나며, 서로 소통하지 않습니다. 그렇기 때문에 그는 사랑이 필요하다고 말합니다. 사랑은 모든 조각들을 하나로 모으는 접착제 역할을 하기 때문입니다. 이것이 단순한 철학이 아닌 매우 구체적인 세부 사항이 있습니다. Millás는 약국에서 약의 이름을 진지하게 말하고 약사가 말하는 모든 것에 동의하는 순종적인 자아를 어떻게 채택하는지 설명합니다. 반면, 서점에서는 열등감 콤플렉스를 숨기기 위해 오만함을 사용하는 무례한 자아가 나타납니다. 가장 흥미로운 점은 이러한 자아가 서로를 인식하지 못한다는 것입니다. 장례식의 자아가 결혼식의 자아를 무시하는 것처럼 약국의 자아가 서점의 자아를 무시합니다. 그리고 여기에서 모든 것을 바꾸는 질문이 나옵니다. 이 모든 자아가 한꺼번에, 마치 총정전이라도 된 것처럼 죽어 갈까요, 아니면 하나씩 사라질까요? 당신의 마지막 숨을 책임질 사람은 누구일까요? Millás는 거의 드러나지 않았던 그 조용한 자아가 마지막 순간에 자신의 주연 순간을 요구할지 궁금해 합니다. 아마도 정체성은 단일한 것이 아니라 모든 버전의 자아 사이의 일종의 임시 평화 조약일 것입니다. 밀라스(Millás)는 약간의 아이러니를 곁들여 이를 정체성이라고 부릅니다. 즉, 우리에게 일체감 을 주는 단순한 임시 계약입니다. 이제 잠시 멈추어 보세요. 우리는 자신이 단일하고 견고하며 일관된 한 사람이라고 생각하는 데 익숙합니다. 하지만 만약 우리가 실제로 서로 잘 어울리지 못하고 가끔씩만 합의에 이르는 무리라면 어떨까요? 거의 볼 수 없는 다른 자아가 내렸을 수 있는 결정과 기억의 양을 상상해 보세요. 예상치 못한 반전은 이것입니다. 우리가 '우리 자신'이라고 부르는 것은 어쩌면 충돌하는 버전들 사이의 휴전일 뿐일 수도 있습니다. 따라서 다음에 자신이 누구인지 자문할 때, 답은 아마도 '내가 있는 약국, 서점, 또는 영안실'에 따라 다르다는 것일지도 모른다는 점을 생각해 보세요. 한마디로, 정체성은 요새가 아니라 서로 거의 견딜 수 없는 수천 명의 자아 사이의 즉흥적인 모임입니다. 이 조각난 시각에서 자신을 인식한다면, Lara Notes에서 I'm In으로 표시할 수 있습니다. 이는 '좋아요'가 아니라, 이 아이디어가 이미 내 일부라는 것을 표현하는 방식입니다. 그리고 만약 언젠가 이 이야기를 누군가와 공유하게 된다면, Lara Notes에서 Shared Offline을 사용하여 그 대화가 가치가 있었고 기억할 만한 가치가 있다는 것을 표시할 수 있습니다. 이 기사는 El País에서 가져온 것으로, 6분의 읽는 시간을 절약해 드렸습니다.